C****** M****
InculpatA**** T****** I******
Parte vătămată parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din şedinţa publică din data de 09.08.2021, pronunţată de Judecătoria Măcin, în dosarul penal nr. 1572/253/2021/a11, în sensul că, s-a omis consemnarea discuţiilor din şedinţa, mai exact: „ La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat inculpatul C****** M****, asistat de av din oficiu Fedea Simion, care a depus la dosar delegaţia nr 291 din 09.08.2021. S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura este legal îndeplinită, după care: La întrebarea instanţei, reprezentantul parchetului şi apărătorul inculpatului arată că nu au cereri sau excepţii prealabile de formulat. Instanţa acordă cuvântul procurorului şi apărătorului inculpatului cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a inculpatului. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se dispună menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. Apărătorul inculpatului av. Fedea Simion având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanţei în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei. Inculpatul C****** M**** având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile avocatului său. Instranţa reţine cauza spre soluţionare.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din şedinţa publică din data de 09.08.2021, pronunţată în dosarul nr. 1572/253/2020/a11 al Judecătoriei Măcin, precum şi în toate formele de executare emise în baza acestei hotărâri. Cu drept de apel de 48 ore de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.08.2021
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.08.2021În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive dispuse în cauză şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C****** M**** - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzută de art.218 alin.1 şi 3 lit. „c” Cod penal, în dauna persoanei vătămate Acriş Teodora. În temeiul art. 221 alin.1 cod procedură penală: Menţine obligaţiile impuse inculpatului C****** M****, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte şi execută măsura arestului , fără permisiunea instanţei. În temeiul art. 221 alin.2 cod procedură penală: Menţine inculpatului C****** M****, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate ACTI? TEODORA – IULIANA şi nici cu reprezentantul legal al acesteia, respectiv mama victimei, ACRI? CARMEN – VIORINA şi nici cu martorii: - ACRI? SIMONA - ACRI? NASTASIA - DORA?CU NI?A - CHIRON MARIA - TACEA MARIA - GERU FLORIN - GERU CĂTĂLINA Menţine permisiunea inculpatului C****** M**** să părăsească imobilul din localitatea unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă care se află adresa punctului de lucru al angajatorului SC STEFIGRECLINE SRL, legal reprezentată de Tudoreanu Ionuţ Mirel, având programul de lucru de 8 ore pe zi, repartizarea programului de lucru fiind după cum urmează: 18,00 – 22,00 şi 22,00 – 03,00 (ore de zi şi ore de noapte inegal), funcţia pe care inculpatul urmează să o ocupe fiind aceea de manipulant mărfuri. În temeiul art. 221 alin.4 cod procedură penală: Atrage atenţia inculpatului C****** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin.5 cod procedură penală: Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată. Aduce la cunoştinţă inculpatului prevederile art. 221 alin.7 cod procedură penală, potrivit cărora: În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 272 alin. 1 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru avocat pentru avocat Fedea Simion). În temeiul art. 275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.08.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 09.08.2021