D**** C****** P*** A*** V*****
ReclamantS* H***** C********* S**
PârâtO****** N******* A* R********** C********* D* P* L**** T********* V*****
Reprezentant legalAdmite opoziţia formulată de reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, reprezentată şi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, în contradictoriu cu pârâta HIPROF CONSULTING SRL. Anulează în parte Decizia nr. 1 din 09.04.2021, cu privire la lichidarea HIPROF CONSULTING SRL. Menţine în rest dispoziţiile Deciziei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.10.2022.
Hotarare 956/2022 din 12.10.2022în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanţa dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 298/90/2022.
Incheiere suspendare din 18.05.2022Pentru soluţionarea dosarului 298/90/2022 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea cu termen de judecată la data de 10 mai 2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al pârâtei, prin care se învederează că se află în imposibilitatea de a se prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a analiza oportunitatea formulării contestaţiei împotriva deciziei dată în soluţionarea contestaţiei la instanţa de contencios administrativ competentă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Lipsă de procedură cu societatea pârâtă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Pentru când se va emite adresă reclamantei, cu menţiunea de a preciza dacă până la acest moment s-au stabilit decizii suplimentare în sarcina pârâtei în caz afirmativ, urmând a fi ataşate înscrisurile, respectiv actele de control în acest sens, totodată de a preciza dacă debitul la care face referire în cererea de opoziţie este aferent achiziţiei intracomunitare a autoturismului marca Opel şi motivele ce au condus la concluzia că există indicii certe de stabilire a unor obligaţii suplimentare raportat la conţinutul certificatului emis de AJFP Vâlcea din care rezultă că nu datorează TVA în România pentru respectiva achiziţie intracomunitară.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021