A******** Ş*****
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul ...., domiciliat în .... la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art.67 alin.1 C. pen. rap. la art.66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 323 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul ...., domiciliat în ...., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art.67 alin.1 C. pen. rap. la art.66 alin. 1 lit. j C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Instan?a constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentin?ă sunt săvâr?ite în concurs cu infrac?iunile de pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr.538/28.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dos. 7339/327/2018 , definitivă prin neapelare la data de 16.04.2019. În temeiul art.97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 1 an şi 7 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr.538/28.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dos. 7339/327/2018 , definitivă prin neapelare la data de 16.04.2019. Descontope?te pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare în pedepsele componente respectiv: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.334 alin. 1 C.pen; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.335 alin. 1 C.pen; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.336 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.334 alin. 1 C.pen, 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.335 alin. 1 C.pen. ?i 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.336 alin. 1 C.pen. la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr.538/28.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dos. 7339/327/2018 , definitivă prin neapelare la data de 16.04.2019 cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre (1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals ),aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, raportat la art. 66 alin. 1 lit. i ?i j C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ?i a dreptului de a părăsi teritoriul României pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. i ?i j interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ?i a dreptului de a părăsi teritoriul României pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani , termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.538/28.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dos. 7339/327/2018. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Murighiol , jude? Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere , datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune defiin?area permisului de conducere fals nr.145440237 având ca titular pe inculpatul Alexandru ?tefan. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1100 lei, din care: 700 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 150 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2022.
Hotarare 82/2022 din 15.04.2022Amână pronun?area la data de 15.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Termen acordat pentru lipsa inculpatului. Se va emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022