P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantB********* M****
Intimat INCULPATI**** G***
Intimat INCULPATA******* S********
Intimat PARTE CIVILAA******* M***
Intimat PARTE CIVILAÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi de părţile civile Andreici Maţa, A******* S******** şi Andreici Damir, prin reprezentanţi legali Andreici Maţa, A******* S********, împotriva sentinţei penale nr. 2706/08.10.2021 pronunţate de Judecătoria Timişoara. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., rap. la art. 120 C. pen., aplică inculpatului I**** G***, , măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. (persoane vătămate A******* S******** şi Andreici Maţa) şi a unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. (persoană vătămată Andreici Damir), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi a art. 113 alin. 3 C. pen. Menţine obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Ikab Geza, de a urma un curs de pregătire şcolară, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice. Majorează cuantumul despăgubirilor morale stabilite în sarcina inculpatului I**** G*** către partea civilă A******* S******** de la 15.000 lei la 25.000 lei. Înlătură dispoziţia de obligare în solidar a inculpatului Brădiceanu Mihai cu inculpatul I**** G*** la plata daunelor morale către părţile civile A******* S******** şi Andreici Damir, urmând ca numai inculpatul I**** G*** să suporte plata acestor despăgubiri. Înlătură dispoziţia de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Brădiceanu Mihai, în vederea reparării pagubei produse părţii civile minore Andreici Damir, măsura asiguratorie fiind menţinută numai asupra bunurilor aparţinând inculpatului I**** G***. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.03.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 257/2022 din 10.03.2022amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.02.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021