Ş****** A**
ReclamantP**** N****************
ReclamantC******* I****
PârâtU***** M****
PârâtP********* G*******
PârâtAdmite acţiunea de partaj. Atribuie reclamantei Ş****** A** următoarele imobile: - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit cu pereţi din cărămidă arsă, piatră naturală sau alte materiale fără cadre de beton armat, cu valoare impozabilă de 49.896 lei, cu suprafaţă desfăşurată de 70 mp, anul construcţiei 1971, cu o valoare de 25.301 lei; - cota de 1/2 din imobilul anexă în afara corpului principal al clădirii cu pereţi din lemn, cărămidă nearsă, paiantă, vălătuci, cu valoare impozabilă de 1.701 lei, cu suprafaţă desfăşurată de 11 mp, anul construcţiei 1978, cu o valoare de 449 lei; - cota de 1/2 din imobilul anexă în afara corpului principal al clădirii cu pereţi din lemn, cărămidă nearsă, paiantă, vălătuci, cu valoare impozabilă de 850 lei, cu suprafaţă desfăşurată de 5 mp, anul construcţiei 1973, cu o valoare de 612 lei, bunurile atribuite având o valoare totală de 26.362 lei şi fiind situate în comuna Braloştiţa, str. Tudor Vladimirescu, nr. 174, judeţul Dolj. Obligă reclamanta Ş****** A** să plătească reclamantei Pîrvu Nicoliţa - Nicoleta şi pârâţilor C******* I****, U***** M****, P********* G******* şi Şuriche Ştefan, câte 3.954,30 lei fiecăruia, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta Pîrvu Nicoliţa - Nicoleta şi pârâţii C******* I****, U***** M****, P********* G******* şi Şuriche Ştefan să plătească reclamantei Ş****** A** câte 1.051,96 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 25 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 956/2022 din 25.10.2022Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun prevederile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru a exista posibilitatea observării acestuia de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile sale, instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Ana Maria Minda, pentru pârâtul Şuriche Ştefan şi va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Pletea Dora, instanţa va amâna judecata cauzei şi implicit va încuviinţa şi cererea formulată de av. Neagu Alina. Se va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Şuriche Florea, decedat la data de 15 februarie 2017, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Şuriche Florea este compusă din: - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit cu pereţi din cărămidă arsă, piatră naturală sau alte materiale fără cadre de beton armat, cu valoare impozabilă de 49.896 lei, cu suprafaţă desfăşurată de 70 mp, anul construcţiei 1971; - cota de 1/2 din imobilul anexă în afara corpului principal al clădirii cu pereţi din lemn, cărămidă nearsă, paiantă, vălătuci, cu valoare impozabilă de 1.701 lei, cu suprafaţă desfăşurată de 11 mp, anul construcţiei 1978; - cota de 1/2 din imobilul anexă în afara corpului principal al clădirii cu pereţi din lemn, cărămidă nearsă, paiantă, vălătuci, cu valoare impozabilă de 850 lei, cu suprafaţă desfăşurată de 5 mp, anul construcţiei 1973. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctului Şuriche Florea sunt: reclamanta Ş****** A** (în calitate de soţie supravieţuitoare) – cu o cotă de 1/8, reclamanta Pîrvu Nicoliţa - Nicoleta (în calitate de fiică) – cu o cotă de 3/40, pârâta C******* I**** (în calitate de fiică) – cu o cotă de 3/40, pârâta U***** M**** (în calitate de fiică) – cu o cotă de 3/40, pârâta P********* G******* (în calitate de fiică) – cu o cotă de 3/40 şi pârâtul Şuriche Ştefan (în calitate de fiu) – cu o cotă de 3/40. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenurile menţionate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea construcţii civile pentru identificarea, evaluarea bunurilor imobile, formularea de propuneri de lotizare, la formarea loturilor expertul urmând să aibă în vedere atât posesia acestora, cât şi împrejurarea ca fie moştenitor să primească bunuri în natură, în măsura în care acest lucru este posibil. Dispune emiterea adresei către expert. Acordă termen fond la data de 21 iunie 2022, ora 10,30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 17 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.05.2022Luând act că există în continuare posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Ana Maria Minda
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Luând act că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocaţii părţilor
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Încuviin?ează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, solicitată de reclamanţi. Pune în vedere avocatei reclamanţilor să formuleze în scris întrebările propuse pentru interogatorii iar pârâţilor să se înfăţişeze necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea administrării acestei probe Dispune citarea martorilor Andrei Ionel şi Cojocaru Florin , propuşi de reclamanţi Prorogă pronun?area asupra utilităţii admnistrării probei cu expertiza tehnică de specialitate, după pronun?area încheierii de admitere în principiu
Incheiere de sedinta din 08.02.2022