B**** V***** C********* P*** A************ P**************
InculpatB***** D******
Parte vătămatăC***** L***** A***
Parte vătămatăS.p. nr.774/09.06.2022 În baza art. 396 alin. (1), (5), art. 16 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 19 C. pen., achită inculpatul B.V.pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie, prev. ?i ped de art.193 al.1 raportat la art. 199 al.1 c.p. (fa?ă de persoana vătămată B.A.). În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.V.Cîn prezent de?inut în Penitenciarul Tg.Jiu, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată B.D). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, inculpatului B.V.C. pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, aplică inculpatului B.V.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.V.C.la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Cre?an Lucian). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, inculpatului B.V.C. pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, aplică inculpatului B.V.C.pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente atât între ele, cât ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat definitiv prin sentin?a penală nr.278/04 Martie 2022 ,pronun?ată în dosar nr. 5783/318/2021 de ,definitivă prin neapelare . Constată că prin sentinţa penală Nr. 278/ 04 Martie 2022, s-a admis cererea de inculpatului judecare a cauzei în baza art.375 C.p.p.,iar în baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.V.C., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal (faptă din 11.08.2017). Constată că acelaşi inculpat, a fost condamnat de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018, în baza art.371 C.p., la pedeapsa de 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.372 alin.2 C.p., a fost condamnat B.V.C.la pedeapsa de 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP,iar în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.c C.p. ,s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 4500 lei la care s-a adăugat un spor de 1/3 din cealaltă, pedeapsa rezultantă fiind amenda penală în cuantum de 6000 lei( 200 zile-amendă) şi i s-a atrs aten?ia inculpatului B.V.C. asupra dispozi?iilor art.63 CP privind consecin?ele neplă?ii cu rea credin?ă a amenzii penale. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul B.V.C. prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, definitivă prin neapelare, respectiv fapte săvârşite la 22.04.2018, au fost săvârşite în concurenţă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr.278/04 Martie 2022 ,pronun?ată în dosar nr. 5783/318/2021 de ,definitivă prin neapelare. Prin prin sentin?a penală nr.278/04 Martie 2022 ,pronun?ată în dosar nr. 5783/318/2021 de ,definitivă prin neapelare s-a descontopite pedeapsa rezultantă de de 6000 lei ( 200 zile-amendă) aplicată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018, în pedepsele componente de :- 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.371 C.p şi 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP, aplicată în baza art.372 al.2 C.p ,iar în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.c C.p.,s-au contopit pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 215,pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019 cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP. (faptă din 11.08.2017), în pedeapsa cea mai grea de 4500 lei aplicată pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art.372 alin.2 C.p., la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte două pedepse aplicate pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art.371 C.p., pedeapsa rezultantă fiind amenda penală în cuantum de 7500 lei (4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă ). În temeiul art.72 alin.2 CP ,s-a dispus prin sentin?a penală nr.278/04 Martie 2022 ,pronun?ată în dosar nr. 5783/318/2021 de ,definitivă prin neapelare înlăturarea în parte pedeapsa amenzii de 7500 lei(4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), perioada reţinerii din data de 11/12.08.2017, însumând o zi de amendă, respectiv suma de 30 de lei, rămânând un rest de 7470 de lei amendă penală (249 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), din care se constată că a achitat suma de 2500 lei, rămânând de achitat un rest de 4970 lei. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă finală de 7500 de lei în pedepsele componente ,respectiv : - amenda penală în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal (faptă din 11.08.2017),aplicată prin SENTINŢA PENALĂ Nr. 278/ 04 Martie 2022 , în dosarul nr.5783/318/2021 al Judecătoriei Tg-Jiu,definitivă prin neapelare - - pedeapsa de 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.371 C.p.,aplicată prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018; pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.372 alin.2 C.p., prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018; 1. În baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.e C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 215,pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019 ?i cele prin prin sentin?a penală nr.278/04 Martie 2022, pronun?ată în dosar nr. 5783/318/2021 de ,definitivă prin neapelare, respectiv, rezultând o pedeapsă finală în urma celor trei sentinţe de condamnare de un an închisoare Contope?te, în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.b C.p. ,pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni ,reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni (9 luni+ 3 luni= 12 luni, respectiv 1 an închisoare), astfel încât, în final, aplică inculpatului pedeapsa cu închisoarea de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare, pedepsele complementare ,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p. şi a art. 65 c.p., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 luni închisoare pedepsele acccesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi închisoare ,aplicate inculpatului, şi fixează termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. d Cod penal ,obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României ,fără acordul instanţei. Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile la una dintre subunităţile aparţinând U.A.T. Bâlteni, judeţul Gorj, în conformitate cu dispozi?iile art. 51 ?i 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art.94 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Gorj va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 lit.b,al. 3 Cod penal. Potrivit art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2.Contope?te, în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.c C.p. ,pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului, stabilind pedeapsa cea mai grea în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal (faptă din 11.08.2017),aplicată prin SENTINŢA PENALĂ Nr. 278/04 Martie 2022 , în dosarul nr.5783/318/2021 al Judecătoriei Tg-Jiu,definitivă prin neapelare ,cu pedepsele de 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.371 C.p.,aplicată prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018,?i cea de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.372 alin.2 C.p., prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018 În baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.c C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 215,pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019 cu pedeapsa în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal (faptă din 11.08.2017),aplicată prin SENTINŢA PENALĂ Nr. 278/ 04 Martie 2022 , în dosarul nr.5783/318/2021 al Judecătoriei Tg-Jiu,definitivă prin neapelare, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP. (faptă din 11.08.2017), în pedeapsa cea mai grea de 4500 lei aplicată pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art.372 alin.2 C.p., la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte două pedepse aplicate pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art.371 C.p., pedeapsa rezultantă fiind amenda penală în cuantum de 7500 lei (4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă ). În temeiul art.72 alin.2 CP înlătură în parte pedeapsa amenzii de 7500 lei(4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), perioada reţinerii din data de 11/12.08.2017, însumând o zi de amendă, respectiv suma de 30 de lei, rămânând un rest de 7470 de lei amendă penală (249 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), din care se constată că a achitat suma de 2500 lei, rămânând de achitat un rest de 4970 lei. Constată achitată amenda în cuantum de 4970 lei, reprezentând rest din amenda penală în cuantum de 7500 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 278/ 04 Martie 2022, în dosarul nr.5783/318/2021 al Judecătoriei Tg-Jiu, definitivă prin neapelare. Observând DECIZIA Î.C.C.J. nr. 7 din 17 februarie 2020 ,referitoare la interpretarea ?i aplicarea unitară a dispozi?iilor art. 44 alin. (2) din Codul penal, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 9 iunie 2020,în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit. d C.p., contopeşte pedepsele aplicate cu închisoarea prin preyenta sentin?ă ?i contopite în temeiul art. 39 al.1 lit. b c.p. ,cu pedepsele cu amenda penală contopite în temeiul art. 39 al.1 lit. c c.p. ,aplicându-i inculpatului o pedeapsă finală rezultantă de: - 1an închisoare, alături de – - pedepsele complementare ,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate,?i de -pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.e C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 215,pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019 ?i cele prin prin sentin?a penală nr.278/04 Martie 2022 ,pronun?ată în dosar nr. 5783/318/2021 ,definitivă prin neapelare, respectiv: - contope?te, în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.b C.p. ,pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 9 luni luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni ,reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni (9 luni+ 3 luni= 12 luni, respectiv 1 an închisoare), astfel încât, în final, aplică inculpatului pedeapsa cu închisoarea de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare, pedepsele complementare ,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p. şi a art. 65 c.p., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare pedepsele acccesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h Cod penal, a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, pedeapsă pentru care dispune,în temeiul art.91 Cod penal , suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii de 1 an,aplicate inculpatului, şi fixează termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri,iar în baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. d Cod penal,obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României ,fără acordul instanţei. Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile la una dintre subunităţile aparţinând U.A.T. Bâlteni,judeţul Gorj, în conformitate cu dispozi?iile art. 51 ?i 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art.94 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Gorj va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 lit.b,al. 3 Cod penal. Potrivit art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. -pedeapsa amenzii de 7500 lei(4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), din care se înlătură perioada reţinerii din data de 11/12.08.2017, însumând o zi de amendă, respectiv suma de 30 de lei, rămânând un rest de 7470 de lei amendă penală (249 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), din care se constată că a achitat suma de 2500 lei, rămânând de achitat un rest de 4970 lei. Constată achitată amenda în cuantum de 4970 lei, reprezentând rest din amenda penală în cuantum de 7500 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 278/ 04 Martie 2022 , în dosarul nr.5783/318/2021 al Judecătoriei Tg-Jiu,definitivă prin neapelare În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 1 an închisoare, durata de 185 de zile alcătuite din durata reţinerii de 24 ore de la data de 07.12.2021 şi durata arestării preventive de la 08.12.2021 până la 09.06.2022,dispuse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Jiu nr. 5151/P/2021 de la 07.12.2021 , prin încheierea finală măsuri preventive nr. 52/ 08.12.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.15125/318/2021, rămasă definitivă prin Încheierea nr.57/13.12.2021 A Tribunalului Gorj, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 27/08.12.2021, arestare preventivă menţinută prin ÎNCHEIERE FINALA MASURI PREVENTIVE NR. 222,pronunţată la 23.11.2021 în dosar nr. 15962/318/2021/a1.1 de Judecătorul de cameră preliminară de la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, rămasă definitivă prin Încheierea nr.171/28.12.2021 a Tribunalului Gorj şi prin Încheierea finala masuri preventive nr. 9/18.01.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ, în dosar nr. 15962/318/2021/a1.2 , rămasă definitivă prin Încheierea nr.7/25.01.2022 a Tribunalului Gorj, precum şi prin ÎNCHEIEREA FINALA MASURI PREVENTIVE nr. 25, pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 15 Februarie 2022 la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, în dosar nr. 15962/318/2021/a1.3, rămasă definitivă prin Încheierea nr.16/22.02.2022 a Tribunalului Gorj, ÎNCHEIEREA FINALA MASURI PREVENTIVE nr. 37, pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 15 Martie 2022 la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU ,în dosar nr. 15962/318/2021/a2, rămasă definitivă prin Încheierea nr.56/22.03.2022 a Tribunalului Gorj, ?i ÎNCHEIEREA FINALA MASURI PREVENTIVE NR.7/10 Mai 2022,pronun?ată în dosar nr. 15962/318/2021/a3. În baza art.241 alin.11 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestării preventiv dispuse cu privire la inculpat, iar în baza art. 399 alin. 3 lit.b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.V.C., de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 27/08.12.2021, emis în baza încheierii nr. 52/ 08.12.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.15125/318/2021, rămasă definitivă prin Încheierea nr.57/13.12.2021 A Tribunalului Gorj, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune restituirea către persoana vătămată Baicu Bebe a motofierăstrăului inscrip?ionat McCULLOCH MAC 4-20XT, aflat la Camera Corpuri Delicte a Poliţiei Rovinari, conform dovezii seria H0249341/15.12.2021. Ia act că persoanele vătămate .B.D. şi C.L.A. nu s-au constituit parte civilă. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 593,50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile de la urmărirea penală de câte 93,50 lei . Cheltuielile judiciare de 1495 de lei, sumă ce va fi acordată şi care reprezintă onorariu avocatului din oficiu, conform delegaţiei nr.15976/2021 ,emisă de Baroul Gorj, rămân în sarcina statului şi va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.06.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 774/2022 din 09.06.2022În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 09.06.2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Supusă controlului judiciar odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2022, la Judecătoria Tg-Jiu. .......În temeiul dispoziţiilor art. 98 alin. C. pr. pen., din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astfel cum a fost modificat prin H CSM nr. 1375/17.12.2015 a fost creat dosar asociat, pentru verificarea măsurii preventive, conform dispoziţiilor art. 208 C.pr.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 362 coroborate cu dispoziţiile art. 208 C.pr.pen, verificarea măsurii preventive s-a efectuat în dosarul nr. 15962/318/2021/a3 al Judecătoriei Tg-Jiu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijliocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Amână cauza ?i acordă termen la data de 10.05.2022, pentru când se va reveni cu adresă la Biroul Executări Penale în vederea efectuării de verificări referitor la sentin?a penală nr. 215/2021, pronun?ată în dosarul nr. 12984/318/2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Acordă termen la data de 03.05.2022, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.04.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Amână cauza ?i acordă termen la data de 19.04.2022 pentru când se va cita martorul Romanescu Drago? ?tefan
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Acordă termen la data de 12.04.2022, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.03.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022