T*** L****** S**
ReclamantD******* L******
ReclamantS***** G******
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, pentru când se citează martorul MATEI IONICA, cu mandat de aducere. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Voicu Iulian, ca rămasă fără obiect. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi stabileşte termen de judecată la data de 10.11.2022 pentru când, se citează martorul Matei Ionica în vederea audierii. Părţile potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorul Matei Ionica. În temeiul art. 208 Cod procedură civilă, decade pârâţii din dreptul de a formula probe şi a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse. Pune în vedere reclamantului să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantului să depună înscrisuri doveditoare cu privire la contravaloarea aparatului GPS şi a îngrijirilor medicale ca urmare a loviturilor pârâtului. Prorogă audierea martorului după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2022 pentru când, se citează reclamanţii, pârâtul potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.05.2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Amână judecarea cauzei, reţinând necesitatea ca judecătorul titular să-şi formeze convingerea din perceperea personală a întregii desfăşurări a procesului, pentru a avea o viziune cât mai aprofundată asupra cauzei, cu eliminarea riscului ca anumite aspecte neconsemnate în încheiere, dar relevante pentru soluţionarea cauzei, să fi fost produse numai în faţa unui judecător, care ulterior să fie înlocuit, stabileşte termen de judecată la data de 05.05.2022 pentru când, se citează reclamanţii, pârâtul potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.03.2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022