N**** M***** L******
ReclamantN***** A***
PârâtN***** P****
PârâtT**** M*****
PârâtT***** D******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei T**** M*****. Admite acţiunea. Obligă pârâtele, în solidar ,la plata către reclamantă a sumei de 6041 lei ce reprezintă despăgubiri. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 3107 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată, azi, 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 42/2023 din 18.01.2023Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2023, complet C2 mixt, ora 08:30. Dispune citarea numitei N***** P**** prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţelor de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut. Reclamanta şi pârâta T**** M***** au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 07.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2022, complet C2 mixt, ora 11:30. Dispune efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la numitele T**** M***** şi N***** P****. Pune în vedere av. Stoicea Emanuel Florin să depună la dosar actele de stare civilă pentru numita T**** M***** Dispune citarea numitei N***** P**** cu menţiunea de a depune la dosar acte de stare civilă din care să rezulte raporturile de rudenie în care se afla cu defunctul N***** A***, la adresa la care aceasta locuieşte în Spania, după depunerea acesteia, cu listă, de către av. Stoicea Emanuel Florin, în termen de 5 zile. Fa?ă de cererea de majorarea a onorariului de expert, depusă la dosarul cauzei de către doamna Cârstea Ion, obiectivele formulate şi încuviin?ate de către instan?a ce au făcut obiectul raportului de expertiză judiciară în specialitate evaluare imobiliară, volumul de muncă efectiv, în temeiul art. 339 alin. (2) C. proc. civ. ?i art. 23 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000, admite cererea de majorarea a onorariului expertului Cârstea Ion, de la suma de 800 lei, la suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei că are obliga?ia, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert cu suma cu care a fost majorat, respectiv 700 lei, sub sanc?iunea suspendării cauzei, conform art. 244 alin. (1) C. proc. civ. Reclamanta şi pârâta T**** M***** au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 23.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2022, complet C2 mixt, ora 08:30. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâ?i pe mo?tenitorii defunctului Neam?u Aron, respectiv pe Neam?u Paula, T**** M***** ?i Tra?că Daniela. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună, în termene de 5 zile, trei exemplare de pe cererea de chemare în judecată ?i întâmpinare, în vederea comunicării acestora către pârâ?ii introdu?i în cauză. Se citează persoanele anterior introduse în cauză, la adresa indicată de către reclamant, cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinare Potrivit art. 339 alin. (2) C. proc. civ., prorogă discutarea cererii de majorarea a onorariului expertului Cârstea Ion. Reclamanta are termenul în cunoştinţă, prin apărător. Pronun?ată astăzi, 26.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.10.2022, complet C2 mixt, ora 08:30, pentru ca apărătorul reclamantei să facă demersurile necesare pentru a afla moştenitorii pârâtului, în vederea introducerii în cauză. Potrivit art. 339 alin. (2) C. proc. civ., prorogă discutarea cererii de majorarea a onorariului expertului Cârstea Ion, la acordat, pentru a da posibilitatea păr?ilor să pună concluzi asupra acestui aspect, după ce au luat la cuno?tin?ă de raportul de expertiză. Reclamanta are termenul în cunoştinţă, prin apărător. Pronun?ată astăzi, 14.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, complet C2 mixt, ora 08:30, pentru ca apărătorul pârâtului să depună la dosar certificatul de deces al acestuia şi pentru a face demersurile necesare pentru a afla moştenitorii pârâtului, în vederea introducerii în cauză. Dispune emiterea unei adrese către DEPABD, cu privire la decesul pârâtului N***** A*** Potrivit art. 339 alin. (2) C. proc. civ., prorogă discutarea cererii de majorarea a onorariului expertului Cârstea Ion, la acordat, pentru a da posibilitatea păr?ilor să pună concluzi asupra acestui aspect, după ce au luat la cuno?tin?ă de raportul de expertiză. Reclamanta are termenul în cunoştinţă, prin apărător. Pronun?ată astăzi, 13.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2022Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei pentru luarea la cuno?tin?ă de raportul de expertiză, potrivit art. 336 alin. (1) C. proc. civ., acesta nefiind dispus cu 10 zile înainte de termenul de judecată Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.07.2022, complet C2 mixt, ora 08:30, pentru ca apărătorii părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză. Potrivit art. 339 alin. (2) C. proc. civ., prorogă discutarea cererii de majorarea a onorariului expertului Cârstea Ion, la acordat, pentru a da posibilitatea păr?ilor să pună concluzi asupra acestui aspect, după ce au luat la cuno?tin?ă de raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 15.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Având în vedere cererea de înlocuire depusă de către expertul Pascal Eugenia, numită în cauză, la data de 19.01.2022, motivată pe costurile de efectuare a expertizei superioare fa?ă de onorariul provizoriu stabilit în cauză ?i pe lipsa specialită?ii necesare răspunderii la primul obiectiv, instan?a, în temeiul art. 333 alin. (1) raportat la art. 311 alin. (2) C. proc. civ. ?i art. 331 alin. (1) C. civ., procedează la numirea unui alt expert în cauză, prin tragere la sor?i. În baza art.202 alin.2 V. Cod procedură civilă, instanţa procedează la desemnarea expertului, prin tragere la sorţi, fiind desemnat expert Cârstea Ion. Pune în vedere expertului să depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrarea de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ. Dispune emiterea uneia adrese către expertul desemnat în cauză, Cârstea Ion, în vederea întocmirii expertizei de specialitate încuviinţată la termenul de judecată anterior, având ca obiective: - Stabilirea cauzei producerii inundaţiei în apartamentul proprietate personală al reclamantei, cu menţiunea de a se avea în vedere locul exact unde s-a produs spărtura şi care a fost cauza producerii acesteia; - Identificarea pagubelor pricinuite în apartamentul proprietate personală al reclamantei; - Care sunt lucrările necesare reparaţiei (materiale, manoperă, etc.)şi costul lucrărilor reparaţiei, în raport de materialele folosite iniţial de reclamantă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Pascal Eugenia, cu expertul numit în cauză, Cârstea Ion, cu men?iunea plă?ii onorariului achitat potrivit chitan?ei nr. 1940182334/1 din data de 19.11.2021, eliberată de CEC Bank unitatea Turnu Măgurele, către domnul expert Cârstea Ion ?i comunicarea termenului de depunere a lucrării. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2022, complet C2 mixt, ora 08:30. Părţile au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 11.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2022, complet C2 mixt, ora 08:30. Dispune revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a comunica o listă cu exper?i tehnici judiciari care să aibă specialită?ile construc?ii civile, evaluare proprietă?i ?i instala?ii. Părţile au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 20.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.04.2022, complet C2 mixt, ora 08:30. Dispune emiterea uneia adrese către Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a comunica o listă cu exper?i tehnici judiciari care să aibă specialită?ile construc?ii civile, evaluare proprietă?i ?i instala?ii. Va aduce la cunoştinţă, prin adresă, cererea de înlocuire a doamnei expert Pascal Eugenia. Părţile au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 16.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Având în vedere cererea de înlocuire depusă de către expertul Sârbu Emanoil, numit în cauză, la data de 17.11.2021, motivată pe situa?ia lipsa de transport acestuia, pe situa?ia pandemică ?i de volumul ridic de muncă al acestuia, instan?a, în temeiul art. 333 alin. (1) raportat la art. 311 alin. (2) C. proc. civ. ?i art. 331 alin. (1) C. civ., procedează la numirea unui alt expert în cauză, prin tragere la sor?i. În baza art.202 alin.2 V. Cod procedură civilă, instanţa procedează la desemnarea expertului, prin tragere la sorţi, fiind desemnat expert Pascal Eugenia. Pune în vedere expertului să depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrarea de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ. Dispune emiterea uneia adrese către expertul desemnat în cauză, Pascal Eugenia, în vederea întocmirii expertizei de specialitate încuviinţată la termenul de judecată anterior, având ca obiective: - Stabilirea cauzei producerii inundaţiei în apartamentul proprietate personală al reclamantei, cu menţiunea de a se avea în vedere locul exact unde s-a produs spărtura şi care a fost cauza producerii acesteia; - Identificarea pagubelor pricinuite în apartamentul proprietate personală al reclamantei; - Care sunt lucrările necesare reparaţiei (materiale, manoperă, etc.)şi costul lucrărilor reparaţiei, în raport de materialele folosite iniţial de reclamantă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Sârbu Emanoil cu expertul numit în cauză, Pascal Eugenia, cu men?iunea plă?ii onorariului achitat potrivit chitan?ei nr. 1940182334/1 din data de 19.11.2021, eliberată de CEC Bank unitatea Turnu Măgurele, către doamna expert Pascal Eugenia ?i comunicarea termenului de depunere a lucrării. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.03.2022, complet C2 mixt, ora 08:30. Părţile au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 19.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022În temeiul art.258 al.1 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate, având ca obiective: - Stabilirea cauzei producerii inundaţiei în apartamentul proprietate personală al reclamantei, cu menţiunea de a se avea în vedere locul exact unde s-a produs spărtura şi care a fost cauza producerii acesteia; - Identificarea pagubelor pricinuite în apartamentul proprietate personală al reclamantei; - Care sunt lucrările necesare reparaţiei (materiale, manoperă, etc.)şi costul lucrărilor reparaţiei, în raport de materialele folosite iniţial de reclamantă. În baza art.202 alin.2 V. Cod procedură civilă, instanţa procedează la desemnarea expertului, prin tragere la sorţi, fiind desemnat expert Sârbu Emanoil. Pune în vedere expertului să depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrarea de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica numele expertului desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză. Conform art.339 alin.2 Cod procedură penală, instanţa stabileşte onorariul provizoriu la suma de 800 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Pune în sarcina reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Sârbu Emanoil, în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin.1 N Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.01.2022, complet C2 mixt, ora 08:30. Părţile au termenul în cunoştinţă, prin apărători. Pronun?ată astăzi, 17.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Încuviin?ează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri, interogatorii reciproce. Pune in vedere apărătorilor părţilor să prezinte interogatoriile la următorul termen de judecată cu maxim 5 întrebări, urmând a se cita părţile cu menţiunea de a se prezinta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune administrarea probei cu câte un martor pentru fiecare parte şi pune în vedere apărătorilor părţilor să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorilor încuviinţati. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021, complet C2 mixt, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.10.2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2021, complet c2 mixt, ora 8:30, pentru când se emite adresă către OCPI Teleorman în vederea comunicării extrasul de carte funciară sau certificat de sarcini pentru imobilul în cauză . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronun?ată azi 06.10.2021, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Admite cererea de abţinere. Constată că dna grefier Ţene Opriţa Ionela este incompatibilă, urmând să nu participe la compunerea completului ce soluţionează cauza. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi , 05.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 05.10.2021În baza art. 222 alin.1 C. pr. civ. potrivit căruia amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare poate fi dispusă, la cererea părţii interesate, numai în mod excepţional, pentru motive temeinice şi care nu sunt imputabile părţii sau reprezentantului ei, în vederea respectării dreptului la apărare, va admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea sa de a se prezenta la instanţă, fiind în concediu de odihnă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2021, complet C2 mixt, pentru lipsa de apărare a reclamantei. Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021În temeiul art. 214 Cod proc. civ. amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021, Complet C2 mixt, ora 09:00, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.09.2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021În vederea respectării dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare formulată de petent. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2021, ora 08:30, complet C2 mixt, pentru când se citează pârâtul. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronun?ată astăzi, 04.08.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 04.08.2021