G********* D****** G*****
ReclamantD******* G***** A******** S***** P******** C******** P*** S******** D* E******* C******* A P********** A***** C* H******* B**
PârâtA****** J******** D* P**** Ş* I******** S****** B*** D********* E************ D******* J********
PârâtA****** J***** P**** Ş* I******** S******* D******* E*********** J******* G******* R******** P********************* J*****
PârâtA****** J***** P**** Ş* I******** S*** B*********** E*** D******* J************** M****** P****** M******** D************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Apărării Naţionale -UM02439 Bucure?ti, Autoritatea Naţională pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, Copii şi Adopţii, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, Guvernul României, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bistriţa-Năsăud şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul G.D.G. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Apărării Naţionale -UM02439 Bucure?ti, Autoritatea Naţională pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, Copii şi Adopţii, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud şi Guvernul României, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bistriţa-Năsăud, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive şi a nulităţii cererii formulate invocate prin întâmpinare de pârâta Agenţia Judeţeană de Plăţi şi Inspecţie Socială Bistriţa-Năsăud. Admite excepţia inadmisibilităţii invocate prin întâmpinare de Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantul G.D.G. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale şi Agenţia Judeţeană de Plăţi şi Inspecţie Socială Bistriţa-Năsăud. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2022.
Hotarare 35/2022 din 18.02.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului de amânare a pronunţării formulată de reclamantul G.D.G. în dosar nr. 160/112/2021*. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Având în vedere lipsa, din motive obiective, a preşedintelui completului de judecată, dna judecător Tertiş Liliana Maria, în temeiul prevederilor art. 123 alin.3 şi 4 din Regulamentul de ordine interioară al Instanţelor Judecătoreşti, amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul din 18 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 (2) C.P.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 04.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2022