S******** D* P********* G******
PetentD**** V*****
IntimatÎn temeiul art. 96 alin. 2 C.p. respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de către S******** D* P********* G****** privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală aplicată intimatului D**** V*****, prin sentinţa penală nr. 370/18.10.2019, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 342/122/2019, definitivă prin decizia penală nr. 111/A/20.02.2020 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I a penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că intimatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2022.
Hotarare 56/2022 din 25.03.2022Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022Amână cauza pentru reiterare adresă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Amână cauza pentru emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână cauza pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021