T*** I**** G*******
InculpatB***** B*****
InculpatR*** M***** G******
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii: - Ţ. I. G.(....),cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. ?i - B. B.(...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 26.10.2021. În baza art. 242 alin. (2) C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile apărătorilor inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul R. M.-G.(...),pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 din C. pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 25.11.2021. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.09.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 27.09.2021