P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorS******** D* P********* A****
IntimatP***** C******
IntimatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.585 alin.1 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, intimat fiind P.C., împotriva Sentinţei penale nr.1512 din data de 16.12.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.1619/280/2020, desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.pr.pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor pronunţate prin S.P. nr.825/03.09.2019 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr.6243/280/2019 definitivă prin neapelare la data de 24.09.2019 şi S.P. nr.949/30.09.2019 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr.6811/280/2019 definitivă prin neapelare la data de 28.10.2019 şi contopirea de pedepse, intimat fiind P.C. Constată că fapta prev.de art.228 alin.1 C.pen. rap. la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pentru care intimatul P.C. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.825/03.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6243/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2019, este concurentă cu fapta prev. de art.228 alin.1 C.pen. rap. la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.949/30.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6811/280/2019 definitivă prin neapelare la data de 28.10.2019. În temeiul art.97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată intimatului P.C., prin Sentinţa penală nr.825/03.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6243/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2019. În temeiul art.97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată intimatului Pompei Cătălin, prin Sentinţa penală nr.949/30.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6811/280/2019 definitivă prin neapelare la data de 28.10.2019. În temeiul art.97 alin.1 teza aII-a C.pen., art.40 alin.2 C.pen. rap.la art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi art.38 C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr.825/03.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6243/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2019) şi 1 an şi 8 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr.949/30.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6811/280/2019 definitivă prin neapelare la data de 28.10.2019), în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv de 4 luni, rezultând pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), executată de la data de 24.09.2019 şi până la data de 10.03.2021 (data rămânerii definitive a prezentei decizii prin care s-au contopit pedepsele principale) se scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta decizie pe lângă pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.97 alin.2 C.pen. rap. la art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate intimatului P.C., iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 3 ani, termen ce începe să curgă, conform art.97 alin.2 teza a II-a C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 24.09.2019. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, intimatul Pompei Cătălin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art.93 alin.1 lit. a)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art.93 alin.2 lit.b) C.pen., impune intimatului P.C. obligaţia de a urma, pe parcursul termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatului Pompei Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Piteşti sau în cadrul Primăriei Comunei Bradu, jud. Argeş. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada reţinerii dispusă faţă de intimatul Pompei Cătălin prin ordonanţa nr.992/P/2019 din 03.04.2019, pe o perioadă de 24 de ore, precum şi perioada reţinerii dispusă faţă de intimatul P.C. prin ordonanţa nr.1727/P/2019 din 23.03.2019, pe o perioadă de 24 de ore. Menţine dispoziţia de confiscare a şurubelniţei aparţinând intimatului P.C. depusă în camera de corpuri delicte a Poliţiei Mun. Piteşti potrivit dovezii seria AG nr.244044/27.03.2019, în baza art.112 al.1 lit.b C.pen., prin Sentinţa penală nr.825/03.09.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6243/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2019. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.03.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Hotarare 86/2021 din 10.03.2021In temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 10.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021 la Tribunalul Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021In temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen in vederea deliberării si pronunţării la data de 24.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2021 la Tribunalul Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021