S***** M*******
ReclamantC** A** M****
ReclamantD*************** I**** E****
ReclamantF****** A*** M****
ReclamantF******* V******
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantele S***** M******* , C** A** M**** , D*************** I**** E**** , F****** A*** M**** , F******* V****** domiciliata , MICLEA VIORICA , PALFI EVA , SZIGETI ANA , toate prin mandatar Simoca Mariana, toate prin avocat Patricia Gherman, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Patricia Gherman cu sediu înn Cluj Napoca, Pia?a ?tefan cel Mare, nr. 4, parter, cam. 14, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDE?EANĂ DE PENSII CLUJ cu sediul în Cluj Napoca, str. George Co?buc, nr. 2, jud. Cluj. Constată că activitatea desfă?urată de reclamante în cadrul fostei societă?ii INDCOOP SOCIETATE COOPERATISTĂ PE AC?IUNI CLUJ se încadrează în grupa a II - a de muncă în perioadele men?ionate, cu program integral de 100 %, după cum urmează: 1.1. S***** M******* – pentru perioada 01.03.1982 – 01.12.1982 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de muncitor necalificat; pentru perioada 01.12.1982 – 02.05.1990 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte 1.2. C** A** M**** – pentru perioada 06.12.1991 – 01.07.1995 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte 1.3. D*************** I**** E**** – pentru perioada 02.09.1991 – 01.05.1994 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte; 1.4. F****** A*** M**** – pentru perioada 15.10.1996 – 01.02.1998 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte; pentru perioada 15.06.1998 – 01.01.1999 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte 1.5. F******* V****** – pentru perioada 15.05.1981 – 01.12.1982 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de muncitor necalificat; pentru perioada 01.12.1982 – 15.04.1997 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte 1.6. MICLEA VIORICA – pentru perioada 20.09.1984 – 31.12.1984 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de muncitor necalificat; pentru perioada 09.06.1986 – 01.06.1990 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de muncitor necalificat; pentru perioada 01.06.1990 – 01.02.1998 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte; pentru perioada 15.06.1998 – 01.01.1999 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de confec?ioner încălţăminte; 1.7. PALFI EVA – pentru perioada 18.06.1973 – 18.11.1973 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de muncitor în formare; pentru perioada 18.11.1973 – 05.04.1974 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de cusător feţe încălţăminte; pentru perioada 01.07.1974 – 01.03.1980 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de cusut feţe încălţăminte; pentru perioada 01.03.1980 – 01.08.1995 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de cusător feţe încălţăminte; 1.8. SZIGETI ANA – pentru perioada 02.08.1976 – 01.01.1978 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de muncitor necalificat; pentru perioada 01.01.1978 – 01.11.1994 pentru activitatea desfăşurată în funcţia de cusător fe?e încălţăminte; Respinge solicitarea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art. 402 C.pr.civ. azi data de 21.03.2022. Cu opinia separată a asistenţilor judiciari în sensul respingerii acţiunii.
Hotarare 604/2022 din 21.03.2022Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 21.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Având în vedere că doamna asistent judiciar C.P. se află în concediu medical, în vederea legalei constituiri a completului de judecată, va amâna pronunţarea pentru data de 09.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 24.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Amână cauza în vederea depunerii la dosar de către reprezentanta reclamanţilor a unor înscrisuri, precum şi lecturarea acestora de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Încuviinţează cererea formulata de inlocuire a martorului incuviinţat a fi audiat pentru acest termen, cu martorul P.V. care va fi citat.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Amână cauza în vederea administării probaţiunii încuviinţate, respectiv audierea martorului N.A.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021