C********* L**** L****
Apelant reclamantT**** D** M*****
Intimat pârâtT**** T**** P***
Intimat pârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de către reclamanta C********* L**** L**** în contradictoriu cu pârâţii Tamaş Dan Mircea şi Tamaş Tudor Paul. Constată deschisă succesiunea după defuncta Murgu Elisabeta la data de 11.09.2014. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei reclamanta C********* L**** L**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi pârâţii Tamaş Dan Mircea si Tamaş Tudor Paul, în calitate de nepoţi de fiică predecedată cu o cotă de 1/4 fiecare din masa succesorală. Constată că la data deschiderii succesiunii masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Murgu Elisabeta se compune din teren înscris iniţial în CF nr. 423427 Timişoara, actual 444097 Timişoara în suprafaţa de 12.400 mp şi teren înscris în CF nr. 425950 Timişoara în suprafaţă de 10.802 mp. Constată că valoarea masei succesorale este de 996.767 euro. Constată că rezerva succesorală a reclamantei este de 1/4 din masa succesorală, cuantificată la 249.191,75 euro, în timp ce rezerva succesorală a pârâţilor este de câte 1/8 din aceeaşi masă, respectiv câte 124.595,87 euro pentru fiecare. Atribuie către reclamantă terenul înscris iniţial în CF nr. 423427 Timişoara, actual 444097 Timişoara în suprafaţa de 12.400 mp şi terenul înscris în CF nr. 425950 Timişoara în suprafaţă de 10.802 mp. Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive realizate către pârâtul T**** D** M***** până la concurenţa sumei de 149.359,75 euro şi obligă pârâtul Tamas Mircea Dan la plata sumei de 149.359,75 euro către reclamantă în echivalent în lei la data plăţii. Respinge în rest. Obligă fiecare pârât la plata sumei de 16.039,71 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de opţiunea pârâtului Tamaş Dan Mircea de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtul Tamaş Tudor Paul. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2022. ---///---RECURS MAPA---///---
Hotarare 347/2022 din 20.12.2022Amână pronunţarea la data de 20.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 06.12.2022, COMPLET A6, ORA 14,30
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Termen 22.11.2022, ora 13,30 - dezbaterea pe fond.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Amână cauza la data de 08.11.2022 ora 13,30 - pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Amână cauza la data de 11.10.2022 ora 13,30 - pârâtul Tamaş Dan Mircea va face dovada achitării onorariului pentru expert şi pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Amână cauza la termenul din 13.09.2022, ora 13,30, complet A6 - pentru ca pârâtul Tamaş Dan Mircea să se conformeze dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Amână cauza la data de 07.06.2022, ora 13,00 - pentru a se lua la cunoştinţă de expertiză şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată. ---///---RECURS MAPA---///--
Incheiere de sedinta din 10.05.2022RECLAMANTA SĂ COMUNICE INSCRISURILE DEPUSE LA ACEST TERMEN DE JUDECATĂ PÂRÂŢILOR ŞI SĂ FACĂ DOVADA COMUNICĂRII. AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10.05.2022 PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 356/27.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosar nr. 1624/30/2016* formulată de către pârâtul intimat Tamaş Dan Mircea, în contradictoriu cu apelanta reclamantă Constantin Lucia Lidia şi pârâtul intimaţi Tamaş Tudor Paul. Îndreaptă din oficiu eroarea materială din cuprinsul deciziei civile nr. 356/27.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosar nr. 1624/30/2016*, urmând ca în loc de „cu drept de recurs în terme de 30 de zile de la comunicare” să fie menţionat „cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii finale. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea hotărârii finale, recurs care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 17.03.2022Cu privire la soluţionarea cererii de lămurire formulată de către intimatul pârât Tamaş Dan Mircea amână pronunţarea pentru data de 17.03.2022 Termen 12.04.2022 - pentru efectuare expertizei
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Respinge ca tardivă cererea de recuzare a doamnei judecător Oana Sanda Avramescu formulată de intimatul pârât Tamaş Dan Mircea în dosarul nr. 1624/30/2016*. Cu drept de recurs odată cu fondul la instanţa ierarhic superioară în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa în cauză, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Timişoara. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2022.
Incheiere recuzare din 01.03.2022Termen 15.03.2022 -pentru soluţionarea cererii de recuzare şi efectuarea expertizei contabile ---///--- RECURS MAPA---///---
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Termen 15.02.2022
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Oana Sanda Avramescu şi Alina Crăiniceanu, formulată de pârâtul Tamaş Tudor Paul în dosar nr. 1624/30/2016*. Susceptibilă de recurs odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, recurs ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere recuzare din 27.01.2022Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Crăiniceanu în dosarul nr. 1624/30/2016*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 ianuarie 2022.
Incheiere abtinere din 26.01.2022Termen 01.02.2022, ora 11,00 - pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Admite apelul declarat de apelanta reclamantă Constantin Lucia Lidia împotriva încheierii din data de 02.10.2019 şi a sentinţei civile nr. 1194/19.11.2020 pronunţate de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1624/30/2016*, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Tamaş Dan Mircea şi Tamaş Tudor Paul. Anulează hotărârile şi fixează termen pentru rejudecare la data de 18.01.2022, ora 13, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.12.2021.
Hotarare 356/2021 din 27.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 27.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2021Amână pronunţarea la data de 14.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021Acordă termen la data de 07.12.2021, ora 15,00
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Acordă termen la data de 09.11.2021, ora 15,00
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Amână cauza la data de 12.10.2021, ora 13,00, complet A6.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021AMÂNĂ CAUZA PENTRU TERMENUL DIN 14.09.2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Constantin Lucia Lidia, în dosarul nr. 1624/30/2016*, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru din apel, de 13.356,96 lei în tranşe egale pe durata a 48 luni, respectiv suma de 278,27 lei/lunar, începând cu luna mai 2021 şi până în aprilie 2022. Respinge în rest cererea. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2021
Incheiere de sedinta din 23.04.2021