G**** I**** R*****
InculpatS***** N******* - I*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHIŢĂ IONUŢ-RĂZVAN (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon, judeţul Ilfov sau în cadrul SC . Parcuri, Servicii & Prod Pantelimon S.R.L., judeţul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (11) lit. a) din C.proc.pen., dispune încetarea de drept a măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpat. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) din C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (2) din C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului GHIŢĂ IONUŢ-RĂZVAN de sub puterea M.A.P. nr. 41/18.11.2021 emis de Judecătoria Cornetu în baza încheierii nr. 788 din data de 18.11.2021, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 15316/1748/2021, dacă nu este re?inut ori arestat preventiv în alte cauze. Conform art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală, hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie. În baza art. 399 alin. (5) din C.proc.pen., dispune că măsura încetării de drept a arestării preventive să fie comunicată de îndată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 17.11.2021, ora 16:20 ?i până la data de 18.11.2021, ora 16:20 şi arestat preventiv începând cu data de 18.11.2021 şi până la data de 09.02.2022. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă ŞTEFAN NICULINA-IONELA, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Drăghici Florica Cornelia, conform delegaţiei seria BIf nr. 0032851/2021 în cuantum de 1.495 lei (627 lei pentru faza de cameră preliminară şi 868 lei pentru faza de judecată), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2022.
Hotarare 63/2022 din 09.02.2022în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 09.02.2022, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022amână cauza în vederea depunerii de către inculpat a înscrisulor în circumstan?iere
Incheiere de sedinta din 25.01.2022