V***** M**** C*****
InculpatD****** M****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul VMC, fiul lui ..., născut la data de ...., în ora? ...., jud. Arge?, zis „...”, CNP ...., posesor CI seria ..., nr. ... elib. de SPCLEP Pite?ti, cu domiciliul în com. ...., jud. Arge?, cu antecedente penale, cetă?ean român, cu studii medii, necăsătorit, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 13.09.2021). În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1355 din 12.10.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 55/A din 25.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 88 alin. (3) C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 885/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021 şi dispune aplicarea şi executarea acesteia În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 1355 din 12.10.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 55/A din 25.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti (fapte din 20.08.2020) ?i sentinţei penale nr. 885/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021 (faptă din 29.08.2020), sunt concurente. În baza art. 97 alin. (1) şi art. 88 alin. (3) raportate la art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1355 din 12.10.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 55/A din 25.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, ?i cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 885/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 7 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 9 luni), în final, inculpatul VMC urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1355 din 12.10.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 55/A din 25.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu AGD ?i CLA, pe o perioadă de 2 ani, perioadă din care se va scădea, conform art. 45 alin. (4) C. pen., pedeapsa complementară deja executată de la data de 25.01.2022 ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu din data de 21.03.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 16322/280/2021/a2. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre durată măsurilor preventive privative de libertate dispuse în prezenta cauză, şi anume durata reţinerii din data de 14.09.2021, ora 20:30, până la data de 15.09.2021, ora 20:30 (f. 27 d.u.p.) şi a arestului la domiciliu de la 22.12.2021 până la data de 05.02.2022, şi de la data de 24.03.2022 la zi, precum şi durata reţinerii de la data de 31.08.2020, ora 20:00, până la data de 01.09.2020, ora 20:00, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 1355 din 12.10.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 55/A din 25.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, şi durata reţinerii de la data de 02.09.2020, ora 14:45, până la data de 03.09.2020, ora 14:45, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 885/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1385 din C.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată DM, cu domiciliul în mun. ... jud. Argeş, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 1.495 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 868 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.04.2022.
Hotarare 581/2022 din 13.04.2022Stabileşte pronunţarea la data de 13.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2022Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpatul este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul inculpatului, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, având în vedere că este prima cerere de acest fel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022