B****** A******
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* B*****
Apelant PârâtRespinge apelurile declarate de apelaţii Ministerul Public – P******** D* P* L**** T********* B***** şi Ministerul Public – P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****, ca nefondate. Admite apelul formulat de apelantul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Schimbă, în parte, sentinţa atacată în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de acesta pe cale de întâmpinare în faţa primei instanţe. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 3 februarie 2022.
Hotarare 301/2022 din 03.02.2022