P******** D* P* L**** J********** M****
ContestatorB******* G*******
IntimatL****** V***** I****
IntimatŞ******** E****
Parte vătămatăG**** C*********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia promovată de P******** D* P* L**** J********** M****, desfiinţează încheierea din 23.02.2021 pronunţată de Judecătoria Măcin ?i dispune, în rejudecare, menţinerea arestării preventive în cursul judecăţii a inculpaţilor B******* G******* şi L****** V***** I****. Onorariul avocatului Marin Silvia desemnat din oficiu pentru contestatarul B******* G*******, în sumă de 313 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 2.03.2021.
Hotarare 101/2021 din 02.03.2021Admite cererea de abţinere . Constată că judecătorul ES este incompatibilă să soluţioneze contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** M**** împotriva încheierii din 23 februarie 2021 pronunţată de Judecătoria Măcin, în dosarul nr. 1641/253/2020/a8. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2021.
Incheiere abtinere din 01.03.2021