B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** G*********
PetentG**** P*****
IntimatÎn baza art. 586 alin. 6 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a pedepsei amenzii dispusă prin sentin?a penală nr. 175/10.06.2021 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 2577/234/2019 definitivă la 29.06.2021 prin neexercitarea căii de atac, cu muncă neremunerată în folosul comunităţii sau cu pedeapsa închisorii, formulată de BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI GHEORGHENI, în contradictoriu cu intimatul G**** P*****. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul avocat Cziffra Virgil (conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 115/25.10.2021), în cuantum de 554 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Harghita. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 597 alin. 7 C.pr.pen. Pronun?ată, astăzi, 10.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen.
Hotarare 71/2022 din 10.03.2022Pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022În vederea citării intimatului cu mandat de aducere, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021