B***** M*****
PetentD****** N******
IntimatG*** I****
IntimatÎn temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta BM împotriva ordonanţei din data de 29.06.2021 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2643/P/2017 privind pe intimaţii GI şi DN, ca nefondată. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petentă să achite suma de 90 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22 Martie 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 22.03.2022În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 22.03.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22 Februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Îndreaptă eroarea materială cu privire la numitul D.N., care urmează să fie conceptat în calitate de intimat şi citat, dat fiind că plângerea e formulată doar de către numita B.M.. Amână judecarea cauzei la 22.02.2022. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Eroare. Prezenta cauză se soluţionează în cameră preliminară.