P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorS******* F***** C******
IntimatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva încheierii penale nr. 6/27.01.2021, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi, în consecinţă: Desfiinţează în tot încheierea atacată şi, rejudecând cauza, admite propunerea P******** D* P* L**** J********** P******* de luare a măsurii arestării preventive şi, în consecinţă: În baza art. 226 CPP rap. art. 223 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) CPP şi art. 202 alin. (1) şi (3) CPP dispune luarea arestării preventive a inculpatului SMARANDA FLORIN CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal şi de conducerea unui permis sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 rap. la art 43 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 3.02.2021 până la data de 4.03.2021, inclusiv. În temeiul art. 553 alin. (4) CPP rap. art. 230 alin. (1) CPP dispune emiterea de îndată mandatului de arestare preventivă a inculpatului SMARANDA FLORIN CĂTĂLIN conform disp. art. 230 alin. (3) CPP. În temeiul art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 3.2.2021.
Incheiere finala dezinvestire 67/2021 din 03.02.2021preschimba termen la 03.02.2021
Rezolutie din 29.01.2021