P******** D* P* L**** J********** V**** D* S**
PetentG*** G******
InculpatAdmite propunerea de arestare preventivă formulată de P******** D* P* L**** J********** V**** D* S** în dosarul de urmărire penală nr. 899/P/2021, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G.G.şi, în consecinţă: În baza dispoziţiilor art. 226 din codul de procedură penală, raportat la art. 202, art. 223 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din codul de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului G.G., în prezent reţinut în Arestul I.P.J. Baia Mare, cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 899/P/2021 sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzute de art. 336 alin. 1 din codul penal şi a unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 2 din codul penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 3.09.2021 şi până la data de 2.10.2021, inclusiv. În baza art.230 alin.1 din codul de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului G.G. cu datele de stare civilă sus-menţionate. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul G.G. de luare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 272 din codul de procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamna avocat C.A.I., va fi achitată Baroului Maramureş din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform art.275 alin.6 din codul de procedură penală (delegaţia nr. 721 din 3.09.2021, emisă de Baroul Maramureş). În baza art.275 alin. 3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 septembrie 2021, ora 15,27; în prezenţa inculpatului şi a reprezentantului Ministerului Public.
Incheierefinalacameraconsiliu638/2021 din 03.09.2021