Dosar 1656/315/2021 din 26.02.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.03.2021 la ora 10:30

  Complet: CMP3

• ca nefondat

  Respinge excep?ia tardivităţii contestaţiei invocată din oficiu în ceea ce priveşte contestaţia formulată de către inculpatul R*** V*******. În temeiul dispoziţiilor art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 204 din acelaşi cod, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii Costache Ionu?-Ciprian; Milea Ionu?-Cristian; Savu Vicen?iu-Marian şi R*** V*******, împotriva încheierii de la camera de consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 25.02.2021 în dosarul nr. 1656/315/2021. În temeiul dispoziţiilor art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală cu referire la art. 204 din acela?i cod, admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii de la camera de consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 25.02.2021 în dosarul nr. 1656/315/2021, intimat-inculpat fiind R*** V******* şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea contestată, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul R*** V*******, în privinţa căruia, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, îi impune şi obligaţia să nu se apropie de persoanele vătămate: Voicu Cristian-Florin, Voicu Andrei-Alexandru şi Voicu Ioana; de inculpaţii: Savu Vicen?iu-Marian, Milea Ionu?-Cristian, Costache Ionu?-Ciprian şi Brînzică Vlad-Cristian; de suspecţii: Vîrlan Drago?-Constantin, Băla?a Daniel-Claudiu, Matei Cosmin-Gabriel, Oprescu Robert Constantin şi Grigora?cu Florin; de martorii: Tudor Constantin Valentin, Paraschiv Andreea Marcela, Dragnea Dumitru, Iordache Georgian, Brănescu Nicuşor, Tănase Gheorghe Gabriel, Vişan Ionuţ Sorin, Zoe Ionuţ Leonard, Muşat Dragoş Alexandru, Nistor Codruţ Florian, Avram Michael-Robert, Oană Ionuţ şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate date cu privire la intimatul-inculpat R*** V*******. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei 4 inculpa?i la plata sumei de câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu procesul penal. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile cu avocaţii desemna?i din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpaţilor Costache Ionu?-Ciprian, Savu Vicen?iu-Marian şi R*** V*******, în sumă de câte 313 lei, rămân în sarcina statului (avoca?i Cercel Alina, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 725/2021; Pătraşcu Virgil, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 726/2021, ambele eliberate de Baroul Dâmboviţa la data de 01.03.2021 şi avocat Cîrlan Roxana, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 721/2021, eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 26.02.2021). În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal în ceea ce prive?te contestaţia formulată de către Ministerul Public-P******** D* P* L**** J********** T*********, rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionate şi pronunţată potrivit dispoziţiilor art.203 alin.5 din Codul de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi, 01.03.2021.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 20/2021 din 01.03.2021