B**** P****
InculpatB*** G****** L****** - A******* L* J********** C*** N*****
Parte civilă Parte civilăP************ B*******
IntimatAdmite sesizarea din oficiu în contradictoriu cu intimatul B**** P****, şi, în consecinţă: 1. Îndreaptă erorile materiale din sentinţa penală nr. 1109/2018 a Judecătoriei Gherla, astfel: A. În minută şi dispozitiv, la punctul 10., în loc de: 10. Anulează mandatul de executare emis anterior (668/2020 emis de Judecătoria Cluj-Napoca)., se va scrie: 10. Anulează mandatul de executare emis anterior (688/2020 emis de Judecătoria Cluj-Napoca). B. În motivare, la pagina 6, în loc de: Pentru executarea pedepsei finale s-a emis mandatul numărul 668/2020 (fila 28)., se va scrie: Pentru executarea pedepsei finale s-a emis mandatul numărul 688/2020 (fila 28). 2. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.20211. Condamnă pe inculpatul B**** P****, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alineatul (1), articolul 229 alineatul (1) litera d) şi alineatul (2) litera b) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul (1) şi articolului 43 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală. 2. Interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 66 alineatul (1) literele a) şi b) din Codul penal, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. 3. Interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 66 alineatul (1) literele a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 1 an, ca pedeapsă complementară. 4. În temeiul articolului 96 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 1019/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 5. În temeiul articolului 43 alineatul (2) din Codul penal, contopeşte următoarele pedepse: a) 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală numărul 586/2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, b) 3 ani închisoare, stabilită la punctul 1. de mai sus iar dintre acestea aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare; în total 4 ani închisoare. 6. În temeiul articolului 43 alineatul (2) din Codul penal pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată la punctul 5. de mai sus se adaugă la pedeapsa anterioară de 1 ani 2 luni închisoare de la punctul 4. de mai sus; în final, inculpatul va executa 5 ani 2 luni închisoare. 7. Interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 66 alineatul (1) literele a) şi b) din Codul penal, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. 8. Interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 66 alineatul (1) literele a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară. 9. Scade din pedeapsa rezultantă, timpul executat, respectiv durata retinerii pentru o perioada de 24 de ore din data de 11.01.2016 ora 15,40 până în data de 12.01.2016 ora 15,40 precum şi masura arestului preventiv din data de 20.01.2016 până în data de 22.06.2016 apoi perioada în care petiţionarul a fost reţinut şi arestat preventiv respectiv în 15.04.2020 (24 de ore) şi din 29.04.2020 până la zi. 10. Anulează mandatul de executare emis anterior (668/2020 emis de Judecătoria Cluj-Napoca). Dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei finale din prezenta sentinţă. 11. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. 12. Admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpat să achite părţii civile Buta Geanina-Leucia, despăgubiri civile în sumă de 2.000 lei daune materiale şi daune morale în sumă de 2.300 lei. 13. Obligă pe inculpat să achite 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu al inculpatului rămân în sarcina statului. 14. Stabileşte suma de 868 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, doamnei avocate Cuzmanov Georgiana-Andra. 15. Admite în parte cererea petiţionarei Baba Mădălina şi stabileşte suma de 868 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu pentru faza de judecată în faţa Judecătoriei Cluj- Preşedinte - 2 - Napoca, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, doamnei avocat Baba Mădălina. Respinge cererea doamnei avocat Baba Mădălina pentru acordarea onorariului pentru avocatul din oficiu pentru faza camerei preliminare derulate în faţa Judecătoriei Cluj-Napoca. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2021.
Hotarare 407/2021 din 23.04.2021Admite declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză de către domnul judecător Tocan Horia-Ovidiu şi dispune ca aceasta să nu participe în continuare la soluţionarea prezentei cauze. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2021.
Incheiere abtinere din 19.03.2021