M**** A*****
InculpatM**** R****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de domnul avocat N. O. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 700/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 05.05.2022 în dosarul nr. 16612/280/2021 cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al apărătorului din oficiu în cuantum de 435 de lei- pentru fond (împuternicire avocaţială nr. 3602/02.11.2021) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06. 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 15.06.2022În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de domnul avocat N. O. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 700/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 05.05.2022 în dosarul nr. 16612/280/2021 cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al apărătorului din oficiu în cuantum de 530 de lei- pentru cameră preliminară (împuternicire avocaţială nr. 3602/02.11.2021) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.20221.Condamnă pe inculpatul M.A., fiul lui -, născut Ia data de -, în -, dom. în -, CNP:-la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 C.pen., în modalitatea normativă a conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 al.2 C.p, în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p.. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b şi i C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a conduce vreun vehicul pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Primăriei Merişani. Constată că inculpatul a fost sub măsura preventivă a reţinerii de 24 ore din data de 08.09.2021, ora 17:05, până la data de 09.09.2021, ora 17:05. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. A. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 09.09.2021. 2.Condamnă pe inculpatul M. R. fiul lui Vladimir -, născut la data de -, în -, dom. în -, CNP:-la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 326 alin.1 Cpen., în condiţiile art. 396 al.10 C.p.p.. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani . În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Primăriei Merişani. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. R. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 09.09.2021. În baza disp. art. 25 alin. 3 c.p.p. dispune desfiinţarea declaraţiei tip accident cu pagube materiale, înregistrată la Poliţia Oraşului Ştefaneşti, cu nr. 55/29.08.2021, completată şi semnată de inculpatul M. R., în data de 29.08.2021, şi depusa la poliţie, pe propria răspundere, prin care a făcut afirmaţii necorespunzătoare adevărului, conţinând astfel date nereale, în vederea de producerii de consecinţe juridice, aflată la dosar, în forma originală (f. 45 dup). În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul M. A. să plătească suma de 500 lei cheltuieli judiciare către stat şi inculpatul M. R. să plătească suma de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei pentru inculpatul M. A., respectiv 200 lei pentru inculpatul M**** R**** reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2022.
Hotarare 700/2022 din 04.05.2022In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 04.05.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa camerei de consiliu de la 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022