P*** D***
ContestatorP************** S***
IntimatRespinge ca tardivă contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare întocmite anterior datei de 18.10.2021. Anulează capătul de cerere având ca obiect contestaţia la executare prin care se invocă caracterul abuziv al unor clauze contractuale. Admite contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare întocmite ulterior datei de 18.10.2021. Anulează poprirea înfiinţată prin adresa din 18.10.2021, precum ?i actele de executare subsecvente. Dispune încetarea executării silite în dosarul nr.649/2015 al BEJ Moromete Constantin-Cosmin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 27.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022Admite cererea de amânare formulată de către contestatoare. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina contestatoarei la termenul anterior, de a motiva în fapt şi în drept capătul de cerere care vizează caracterul abuziv al clauzelor contractuale respectiv să indice care dintre clauze contractuale este abuzivă şi să motiveze această cerere în fapt şi în drept, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 18.04.2022, ora 1000, completul C1-7L, sala 2, pentru când intimata are termen în cuno?tin?ă şi se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Pune în vedere contestatoarei să achite costurile pentru comunicarea dosarului de executare silită în cuantum de 476 lei. Respinge excepţia netimbrării ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare întocmite anterior datei de 18.10.2021. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva popririi din 18.10.2021. Pune în vedere contestatoarei să precizeze dacă înţelege să invoce caracterul abuziv al vreuneia dintre clauzele contractuale. Emite adresă către Bej Moromete Constantin Cosmin, precum şi către BRD SA, pentru a comunica dacă în dosarul de executare 649/2015 popririle instituite au avut efect, respectiv dacă s-au recuperat sume prin poprire, în caz afirmativ să precizeze care au fost aceste sume şi data la care au fost virate. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022