R*** G******
InculpatB**** L****
Parte civilăM****** M******* F***** M******
Parte civilăS* R******** S**
Parte vătămatăAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva Sentinţei penale nr. 583/21.04.2021, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca şi desfiinţează sentinţa atacată sub aspectul modalităţii de calcul a pedepsei rezultante parţiale şi a pedepsei rezultante finale, respectiv sub aspectul operaţiunii de contopire a pedepselor complementare. Pronunţând o noă hotărâre cu privire la inculpatul R G , dispune următoarele: În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului concursului de infracţiuni a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin hotărârea atacată, cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente cu cea care face obiectul prezentei cauze, respectiv: pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin S.P. 131/15.05.2020 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 10983/328/2019, definitivă prin DP 683/A/06.07.2020 a Curţii de Apel Cluj; pedepsele de 2 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin SP 1076/23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12938/211/2020, definitivă prin neapelare la 19.01.2021; adăugând la pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 6 ani şi 6 luni = 2 ani şi 2 luni închisoare), rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 8 luni închisoare; În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adăugă pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 8 luni închisoare, la pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 8 luni închisoare astfel cum aceasta a fost contopită prin SP 122/19.02.2020 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 11559/211/2019 (care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii faţă de infracţiunea din prezentul dosar), rezultând pedeapsa finală de 7 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa complementară aplicată prin hotărârea atacată, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 1 an, cu pedeapsa complementară aplicată prin S.P. 77/04.03.2019 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2019, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, rezultând pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod Procedura Penală cu referire la art. 40 alin. 3 Cod Penal deduce din pedeapsa finală aplicată perioada executată din data de 29.01.2018 la data de 27.08.2019, şi din data de 11.12.2019 la zi. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariul avocaţial din oficiu în sumă de 868 lei ce va fi avansat din FMJ. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 12 ianuarie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 10/2022 din 12.01.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 12.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 29.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021