P*** M***** D*****
Contestator CondamnatÎn baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de Procedură Penală admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat P*** M***** D***** împotriva Sentinţei Penale nr. 1830/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 16682/196/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată, iar în rejudecare: În baza prevederilor art. 59 alin. 1 din Codul Penal din 1969, în referire la dispoziţiile art. 587 alin. 1 din Codul de Procedură Penală: Admite cererea de liberare condiţionată formulată de contestatorul condamnat P*** M***** D*****. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului P*** M***** D***** de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 115/2010 emis de Tribunalul Tulcea (Sentinţa Penală nr. 93/2009 a Tribunalului Tulcea). Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului P*** M***** D***** . În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală sumele de bani reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de fond şi la instanţa de control judiciar rămân în sarcina acestuia. În conformitate cu prevederile art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 160 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al contestatorului (avocat Bamiopol Valentin având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 12/11.01.2022 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Menţine dispoziţia instanţei de fond referitoare la avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu. Definitivă.
Hotarare 1/2022 din 11.01.2022