C*** C******
Apelant ReclamantO*** C******* G*** î* n*** p****** ş* î* c******* d* m******* a* a********** r*********
Apelant ReclamantP**** C***** M****
Apelant ReclamantP**** E****
Apelant ReclamantM** M****
Apelant ReclamantAdmite apelul formulat de reclaman?ii Abrudan Iuliana Mariana, Brindea Vasile, Chiş Maria, C*** C******, David Adriana Claudia, Fărcaş Loredana, Hodadea Elena Anca, M** M****, Mirişan Ioan, Mureşan Dana Maria, Olah Cătălina Geta, P**** E****, P**** C***** M****, Puşcaş Ramona Ioana, Vari Marioara şi Zaha Anca, toţi prin mandatar Olah Cătălina Geta (toţi cu domiciliul procesual ales la Judecătoria ?imleul Silvaniei, P-ţa Iuliu Maniu, nr. 1, jud. Sălaj), împotriva sentinţei civile nr. 427/07.07.2020, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 166/102/2020. Schimbă în parte sentinţa atacată şi, în consecinţă: Admite acţiunea civilă formulată reclamanţii Abrudan Iuliana Mariana, Brindea Vasile, Chiş Maria, C*** C******, David Adriana Claudia, Fărcaş Loredana, Hodadea Elena Anca, M** M****, Mirişan Ioan, Mureşan Dana Maria, Olah Cătălina Geta, P**** E****, P**** C***** M****, Puşcaş Ramona Ioana, Vari Marioara şi Zaha Anca, toţi prin mandatar Olah Cătălina Geta (toţi cu domiciliul procesual ales la Judecătoria ?imleul Silvaniei, P-ţa Iuliu Maniu, nr. 1, jud. Sălaj), în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Cluj (cu sediul în Cluj-Napoca, P-ţa Ştefan cel Mare, nr. 1, jud. Cluj), Tribunalul Sălaj (cu sediul în Zalău, str. Tudor Vladimirescu, nr. 14, jud. Sălaj). Obligă pârâtul Curtea de Apel Cluj la recalcularea şi pârâtul Tribunalul Sălaj la plata indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclaman?ilor, cu luarea în considerare a unei valori de referin?ă sectoriale de 484,18 lei, majorată cu 25%, conform art. III din OUG nr. 20/2016 (VRS 605,225 lei) şi la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, începând cu data de 10.01.2017, şi în continuare pentru perioada efectiv lucrată.” Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar, în continuare şi până plata integrală a debitului principal, diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi cea remuneratorie.” Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 22.02.2022.
Hotarare 176/2022 din 22.02.2022Amână pronunţarea la data de 22.02.2022, soluţia ce se va pronunţa urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului declarat de reclamanţi împotriva Sentinţei civile nr. 427 din 07.07.2020, pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 166/102/2020, până la publicarea în Monitorul Oficial, a hotărârii ce urmează a fi pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la sesizarea prealabilă înregistrată în dosarul nr. 1267/1/2021, cu termen de judecată la 13 septembrie 2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2021.
Incheiere suspendare din 14.09.2021Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 14.09.2021, ora 9,30. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţii apelanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestora să depună la dosar hotărârile judecătoreşti invocate în memoriul de apel, cu menţiunea că sunt definitive.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Acordă termen de judecată la data de 22.06.2021, ora 9,00.Emiterea unei adrese către reclamanţii apelanţi prin mandatar Olah Cătălina Geta, cu solicitarea de a depune la dosar o parte din hotărârile judecătoreşti invocate în memoriul de apel, cu menţiunea că sunt definitive, solicitare care va fi cuprinsă şi în citaţia emisă către aceasta. Potrivit prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâţii intimaţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021