R*** M***** A*****
Parte vătămatăR*** N******
Parte vătămatăC**** C*********
Contestator InculpatC**** M**** I****
Contestator InculpatTERMEN PRESCHIMBAT
În baza art. 43 alin. 3 Cod procedură penală Dispune reunirea dosarului 1670/304/2021/a3 la dosarul 1670/304/2021/a2. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat C**** C*********, împotriva încheierii din data de 18.11.2021 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul 1670/304/2021/a3 . Desfiinţează încheierea contestata şi, rejudecând: În baza art.242 alin. 2 Cpp rap la art. 211-2151 C.p.p dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul C**** C********* pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data 23.11.2021. În baza art.215 alin.1 din C.p.p., obligă inculpatul C**** C********* ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul C**** C********* ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judetului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecata; b) să nu se apropie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu persoanele vătămate R*** M***** A***** şi R*** N******, cu martorii: Roşu Ionel şi Vârtosu Josefina Cristina. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului C**** C********* că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dolj. Respinge contestaţia formulată împotriva încheierii din data de 18.11.2021 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul 1670/304/2021/a2 – modificare obligaţii arest la domiciliu – ca rămasă fără obiect. Menţine restul dispoziţiilor din încheierile contestate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica din data de 23.11.2021.
Hotarare 805/2021 din 23.11.2021Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Simona Maria Oţel, ce intră în componenţa completului CPC4. Menţine actele şi măsurile procedurale efectuate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Cameră de Consiliu de la 22.11.2021.
Incheiere abtinere din 22.11.2021