B**** I**
Apelant INCULPATM***** O***
Intimat INCULPATB***** V**** D* I******* A***
Intimat PARTE CIVILAA****** N******** D* A************ F************ T******** / A*** A***
Apelant Parte civilaP******** D* P* L**** J********** A***
ApelantÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, împotriva sentinţei penale nr. 2165 din data de 12 noiembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 16766/55/2019. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul B**** I** şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, împotriva aceleaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa atacată, în ce-l priveşte pe inculpatul B**** I** şi în ce-l priveşte pe inculpatul Morarul Oleg doar sub aspectul încadrării juridice a faptei, şi rejudecând în aceste limite: I.În baza art. 32 Cod penal, rap. la art. 270 alin. 2 lit. a din Legea nr. 86/2006 în vigoare la data faptei, art. 275 din Legea nr. 86 /2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, condamnă inculpatul B**** I**, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la contrabandă. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului B**** I** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului B**** I** ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. şi b Cod penal, care se va executa în caz anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul B**** I** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local al comunei Mosna, judeţul Iaşi sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Iaşi, pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata termenului de supraveghere date prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art. 25 rap. la art. 397 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad faţă de inculpatul B**** I**. II. Menţine soluţia de achitare pe temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a C.pr.pen., dispusă prin sentinţă faţă de inculpatul M***** O***, însă pentru infracţiunea de tentativă la contrabandă, prevăzută de art. 32 raportat la art. 270 alin. 2 lit.a din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006, astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din data de 17.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Menţine în rest sentinţa atacată. Dispune virarea sumei de 868 lei, onorariu avocat oficiu pentru inculpatul M***** O*** şi a sumei de 350 lei, onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpatul B**** I**, din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare faţă de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 27.07.2022.
Hotarare 738/2022 din 27.07.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 27 iulie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 14 iulie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 30 iunie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Bulat Ioan, avocat ales. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 19.05.2022, ora 15:15.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii privind excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul B**** I** prin apărător ales pentru data de 19 mai 2022. Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 15 iunie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022, ora 9.00, pentru publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei CCR din data de 24.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi. 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Redeschide dezbaterile şi fixează termen de judecată la data de 19.04.2022, ora 11.00 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână pronunţarea prntru data de 31.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021,stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 15 martie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2022. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.01.2022
Incheiere de sedinta din 25.01.2022