B***** E*********** J*********** E***** B*******
PetentI************ L**
CreditorB**** A***** V*******
DebitorC******** V**** I** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare de poprire formulate de petentul B***** E*********** J*********** E***** B*******, având în vedere cererea de executare silită formulată de creditoarea I************ L**, în contradictoriu cu debitorul Baciu Andrei-Vasilică şi terţul poprit Construct Voicu INJ S.R.L., în favoarea instanţei competente, respectiv Judecătoria Vaslui. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 140/2022 din 18.01.2022