B**** N**** D***
Apelant RECLAMANTB**** D***** M******
Apelant RECLAMANTC***** M***** P****
Apelant RECLAMANTC** R***** B******
Apelant RECLAMANTD****** L*******
Apelant RECLAMANTRespinge apelurile declarate de către reclamanţii-apelanţi: B**** D***** M******, Botea Nadis Dana, C***** M***** P****, C** R***** B******, D****** L*******, Galea Irina Carmen, Galea Ovidiu Daniel, Galeş Maria, Măduţa Doina Mariana, Mirea Gadjo Lorelev Emese, Moşincat Eugenia, Popa Aurora, Popovici Corina Rodica, Roman Florica, Stan Aurelia Lenuţa, Toader Felicia Doina, în contradictoriu cu pârâţii-intimaţi Curtea de Apel Oradea şi Tribunalul Bihor şi Ministerul Justiţiei. Respinge apelurile formulate de pârâţii-apelanţi Curtea de Apel Oradea şi Tribunalul Bihor împotriva Sentinţei civile nr. 1414/10.12.2020, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 1683/115/2020, în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi B**** D***** M******, Botea Nadis Dana, C***** M***** P****, C** R***** B******, D****** L*******, Galea Irina Carmen, Galea Ovidiu Daniel, Galeş Maria, Măduţa Doina Mariana, Mirea Gadjo Lorelev Emese, Moşincat Eugenia, Popa Aurora, Popovici Corina Rodica, Roman Florica, Stan Aurelia Lenuţa, Toader Felicia Doina şi cu pârâtul-intimat Ministerul Justiţiei. Admite apelul declarat de către pârâtul-apelant Ministerul Justiţiei împotriva Sentinţei civile nr. 1414/10.12.2020, pronunţate de către Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 1683/115/2020, în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi B**** D***** M******, Botea Nadis Dana, C***** M***** P****, C** R***** B******, D****** L*******, Galea Irina Carmen, Galea Ovidiu Daniel, Galeş Maria, Măduţa Doina Mariana, Mirea Gadjo Lorelev Emese, Moşincat Eugenia, Popa Aurora, Popovici Corina Rodica, Roman Florica, Stan Aurelia Lenuţa, Toader Felicia Doina şi cu pârâţii-intimaţi Curtea de Apel Oradea şi Tribunalul Bihor. Schimbă hotărârea primei instanţe în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta. Menţine în rest hotărârea primei instanţe DEFINITIVĂ.
Hotarare 22/2022 din 12.01.2022Repune cauza pe rol din oficiu şi, faţă de motivele invocate de către apelante, apreciază necesar a se efectua adresă către Curtea de Apel Oradea şi Tribunalul Bihor, cu menţiunea să depună la dosar, dovada nivelului salarizării pentru toată perioada în litigiu, raportat la prevederile art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 şi Anexa V din aceeaşi lege, pentru se constata dacă s-a atins nivelul maxim stabilit pentru anul 2022, precum şi momentul la care s-a atins, în caz afirmativ. T - 12.01.2022 ora 9:00
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Având în vedere că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se află Dosarul cu nr. 411/1/2021, în care se discută lămurirea unei chestiuni de drept de a cărei dezlegare depinde modul de soluţionare a prezentei cauze, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, Curtea apreciază oportună suspendarea prezentei cauze, până la pronunţarea unei hotărâri de interpretare de către instanţa supremă
Incheiere suspendare din 14.04.2021