O** B*** R****** S** C* S***** A*** L* S******** C***** D* A****** "********* S* A*********
ContestatorP*** G********** G****
IntimatP*************** A****
IntimatP*** G*******
IntimatP*** R*****
IntimatRespinge ca premature capetele de cerere reconvenţională constând în constatarea stingerii obligaţiilor născute din contractul de credit, pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de înstrăinare a celor două apartamente date în plată din patrimoniul intimaţilor în patrimoniul OTP Bank şi obligarea OTP Bank să suporte toate costurile pentru acest transfer de drept de proprietate dar fără a se limita la taxele cadastrale, cheltuielile de intabulare şi taxele locale. Respinge ca tardiv formulată cererea reconvenţională formulată de intimatul Popa-Gavrilovici Gioni la data de 26 mai 2021. Admite contestaţia formulată de contestatoarea OTP BANK ROMANIA SA, J40/10296/1995, CUI 7926069, cu sediul social în Bucureşti, str. Buzeşti, nr. 66–68, sector 1 în contradictoriu cu intimaţii P*** G********** G****, P*************** A****, ambii cu domiciliul în Bacău, str. Calea Mără?e?ti, bl.191, sc. A, et.7, ap.29, jud. Bacău, P*** R*****, cu domiciliul în Bacău, str. Letea, nr, bl. B4, sc. A, et.4, ap.18, jud. Bacău. Constată că notificarea de dare în plată nr. 141367/19.05.2016 nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate (respectiv condiţiile impreviziunii) prevăzute de Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară comunicării notificărilor. Respinge ca inadmisibile cererile reconvenţionale ale intimaţilor P*** G********** G**** şi Popa Gavrilovici Alina de obligare a contestatoarei ca după transferul dreptului de proprietate, să fie obligată să negocieze cu P*************** A**** asupra preluării de către aceasta a apartamentului cu 2 camere situat în Bacău, strada Letea Bl 4, scara A, etaj 4, ap 18, în condiţii de negocieri juste, reale şi legale, la preţul actual al apartamentului precum şi la acordarea unui termen de graţie de 2 luni necesar pentru a avea timpul fizic real pentru realizarea mutării efective precum şi pentru a se putea desfăşura negocieri efective între P*************** A**** şi OTP Bank. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de intimaţii P*** G********** G**** şi Popa Gavrilovici Alina privind acordarea de daune morale. Obligă în solidar intimaţii să plătească contestatoarei 1636,21 lei cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimaţilor de obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare, potrivit art. 7 alin. 3 din Legea nr. 77/2016. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2021.
Hotarare 883/2021 din 01.11.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.11.2021, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2021