P****** T***** D**** R*********** D* P***** C*** O***********
ReclamantU** C***** B********** P*** R*********** L***** P******* C****** B*********
PârâtA************ A******** Ş* M********** P*** R*********** L****
PârâtN***** N******
PârâtF******* G*****************
PârâtAdmite cererea. Constată că reclamanta este proprietara imobilului compus din suprafaţa totală de 3.350 mp, din care suprafaţa de 2.225 mp. — ICC si suprafaţa de 1.125 mp — 2 CC, împreună cu construcţiile edificate pe acest teren, respectiv biserica din zidărie de cărămidă si bolovani, în suprafaţa de 182 mp. — C 1; turn parţial distrus, din cărămidă şi piatră, în suprafaţă de 59 mp — C2; zid de incintă parţial distrus, în suprafaţă de 15 mp — C3; zid de incintă parţial distrus, în suprafaţă de 18 mp — C4 şi zid de incintă parţial distrus, în suprafaţa de 1 mp. — C5, monument istoric, imobil situat în com. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş, cu vecinii: N - Arhiepiscopia Arge?ului şi Muscelului cu nr. cad. 81195, DJ 704F, S - F******* G*****************, Florescu Alexandra şi Neac?u Nicolae, E - U.A.T. com. Băicule?ti şi Neac?u Nicolae şi la V-Arhiepiscopia Arge?ului şi Muscelului cu nr. cad. 81195, Mihalcea Elena si Florescu Gabriela-Victori?a, imobil identificat potrivit planului de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit la data de 28.05.2021(fila 30 dosar). Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2022.
Hotarare 334/2022 din 30.03.2022Amână pronunţarea la data de 30 martie 2022. Pronunţată în ?edinţă publică, azi, 16 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16 martie 2022. Pronunţată în ?edinţă publică, azi, 2 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022Constată competenţa de soluţionare a prezentei cauze de către Judecătoria Curtea de Arge?. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca 6 luni. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba cu testimonială cu martorii Bădiţă Ion şi Neac?a Gheorghe. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară şi alte categorii de probe. Se citează pârâtele Florescu Alexandra şi Mihalcea Elena, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă: „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se citează martorii încuviinţaţi, pentru următorul termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună scriptic interogatoriile pentru a fi comunicate pârâţilor persoane juridice. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2021, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021