S* C** V****** S*
ReclamantB******** I**** A********
PârâtHOTĂRĂŞTE Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA, cu sediul în ..şi sediul ales pentru comunicare în ...la avocat A.I., în contradictoriu cu pârâtul Broştianu Ionuţ Alexandru, domiciliat în .., ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 50 lei-taxă timbru, 45 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,azi, 19.05.2022.
Hotararecameraconsiliu3424/2022 din 19.05.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 19.05.2022,ţinând cont de achitarea debitului, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat pârâtului. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul propus a-i fi luat de către reclamantă (aflat la fila 11 din dosar), sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. în caz de neprezentare ori de refuz de a răspunde la întrebări. Ia act de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2022, completul C3-4CC, sala 2, ora 14.00, dată la care se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022