P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalD***** I***
ContestatorP***** I***
ContestatorC*** F*****
InculpatS**** A**** J*****
InculpatÎn temeiul art. 346 alin.3 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 328 alin.1 Cod de procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea cauza privind pe inculpa?ii DUDLER DAN IOSIF, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale); P***** I*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi deţinere de către orice persoana, în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României a produselor accizabile, supuse marcării, fără ca acestea să fie marcate ori cu marcaje false peste limita de 200 litri băuturi spirtoase, prevăzută de art.296^1 alin.1, litera L din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Cod penal; C*** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 şi deţinere de către orice persoana, în afara antrepozitului fiscal pe teritoriul României a produselor accizabile, supuse marcării, fără ca acestea să fie marcate ori cu marcaje false peste limita de 200 litri băuturi spirtoase, prevăzută de art.296^1 alin. 1, litera L din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal; D***** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); S**** A**** J*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b şi alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; HODIŞAN ADRIAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); ERDEI GYONGYIKE, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006; ERDEI ELISABETA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006; DEZSI GEZA, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale); MAGDACI CIPRIAN SERGIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006; LATA RODICA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006; LAZĂU NICOLAE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale); HAINER LAURA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a câte 554 de lei, reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu Chirilă Bianca conform delegaţiei cu nr. 3583, Borbel Andrei conform delegaţiei cu nr. 3581, Bartiş Elod conform delegaţiei cu nr. 3575, Vereş Alexandra conform delegaţiei cu nr. 3573, Stan Mădălina conform delegaţiei cu nr. 3571, Crăciun Ioana conform delegaţiei cu nr. 3565, Şerban Nicolae conform delegaţiei cu nr. 3567, Bărbuş Alina conform delegaţiei cu nr. 3579, Abrudan Vlad conform delegaţiei cu nr. 3563, Badea Cristian conform delegaţiei cu nr. 3569, Petre Adriana conform delegaţiei cu nr. 3577. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 300 (onorar parţial), reprezentând onorar pentru apărătorul desemnat din oficiu Moise Paul conform delegaţiei cu nr. 3559. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.01.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara11/2022 din 05.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen de pronun?are la data de 05.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2022În temeiul art. 345 Cod procedură penală, judecătorul dispune următoarele: Admite cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Hainer Laura, Dudler Dan Iosif, D***** I***, P***** I***, C*** F*****, Hodişan Andrei Gabriel, Lăzău Nicolae, Magdaci Ciprian, Szucs Arpad Joszef şi Dezsi Elisabeta cu privire la nelegalitatea interceptării, înregistrării, redării tuturor comunicaţiilor telefonice, înregistrărilor audio-video în mediul ambiental şi de imagini. Admite cererea inculpaţilor Hodişan Adrian şi Lăzău Nicolae de a se constata neregularitatea actului de sesizare ca urmare a nedescrierii complete şi clare a faptelor de care sunt acuzaţi. Respinge excepţia nulităţii absolute a tuturor actelor de urmărire penală efectuate ulterior datei de 07.06.2013, invocată de inculpaţii Hodişan Adrian şi Lăzău Nicolae. Respinge cererea inculpaţilor Hodişan Adrian şi Lăzău Nicolae de constatare a neregularităţii actului de sesizare ca urmare a neindicării în rechizitoriu a mijloacelor de probă privind faptele de care sunt acuzaţi. Respinge cererea inculpatului Erdei Gyongyike de constatare a neregularităţii actului de sesizare ca urmare a neindicării titularului dreptului de proprietate al imobilului în care au fost găsite ţigaretele. Constata nulitatea absolută a punerii în executare a autorizaţiilor şi mandatelor de supraveghere tehnică nr.34/2012 (f.10 vol VIII), 9/2013 (f.18 vol VIII), 11/2013 (f.27 vol VIII), 18/2013 (f.36 vol VIII), 220/2014 (f.96 vol VIII), 221/2014 (f.104 vol VIII), 222/2014 (f.105 vol VIII), 259/2014 (f.115 vol VIII), 260/2014 (f.116 vol VIII), 296/2014 (f.129 vol VIII), 297/2014 (f.130 vol VIII), 392/2014 (f.141 vol VIII), 393/2014 (f.142 vol VIII), 26/2013(f.10 vol VIII), 29/2013 (f.67 vol VIII), 170/2014, 171/2014 (f.83-84 vol VIII), 2/2015,3/2015 (f.153-154 vol VIII), 35, 36/2015 (f.179-180 vol VIII). În temeiul art. 102 alin 2-4 Cod procedură penală exclude din materialul probator toate procesele verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor efectuate în baza actelor anterior menţionate, identificate la: f.1-324 vol IX, f.1-128 Vol X, f.152-581 vol X. În temeiul art. 102 alin 2-4 Cod procedură penală exclude din materialul probator toate procesele verbale de redare aflate la fila 184-197, 205-305, 346-350 vol VIII. În conformitate cu decizia nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale, va dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă. Constată neregularitatea rechizitoriului din data de 26.11.2020 emis în dosarul nr. 5609/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea şi dispune comunicare încheierii procurorului pentru ca acesta să remedieze neregularităţile, conform considerentelor prezentei încheieri şi să comunice, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen în vederea soluţionării cauzei în procedura de cameră preliminară la data de 04.01.2021 pentru când se citează părţile. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.12.2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen de pronun?are în cauză la data de 15 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021În temeiul art 68 Cod procedură penală respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Hambaraş Ciprian în dosarul nr. 16919/271/2020/a1* al Judecătoriei Oradea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art. 68 al. 7 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu din data de 03.09.2021.
Incheiere abtinere din 03.09.2021