S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* M******* M**** A****** Ş**** C****** L***** A**** A******
Recurent ReclamantI************ D* P****** J******* N****
Recurent PârâtI************ G****** A* P******* R*****
Recurent PârâtS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* P******* P****
Recurent ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* B****** C***** M*****
Recurent ReclamantRespinge recursul formulat de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. Admite recursurile formulate de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ şi I************ G****** A* P******* R*****. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: - respinge ca nefondată acţiunea formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. în numele şi pentru membrii de sindicat Verdeş Ana - Cristina, Oatu Daria - Ionela, Miriniuc Angela - Roxana, Popescu Ana Alina, Dobre Lucian - Constantin, Pintilie Elena - Eliza, Nica Ciprian Petru, Tofan Alina – Marinela şi Iacoban Cornel - Adrian. - obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamantului Petrache Petru la nivelul maxim stabilit în cadrul inspectoratelor judeţene de poliţie pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie cu reclamantul, şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017, prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă; - obligă pârâtul I************ G****** A* P******* R***** să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamantului Răspopa Andrei - Sebastian la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie cu reclamanţii şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 31.03.2017, prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016. - doar în ceea ce priveşte sumele compensatorii corespunzătoare salariului de merit, obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamanţilor Necula Ştefan – Cristi, Craineţ Ciprian – Ionuţ, Roşu Ionuţ – Marius, Cochiorcă Adrian – Gheorghe, Dumitrache Constantin – Ciprian la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie cu reclamanţii şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 31.03.2017, prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17 martie 2022.
Hotarare 173/2022 din 17.03.2022Amână pronunţarea pentru 17 martie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 3 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea pentru 3 martie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022