Dosar 1694/190/2018 din 24.11.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.06.2022 la ora 08:30

  Complet: R 3

• Alte soluţii

  Admite excepţia tardivităţii şi pe cale de consecinţă: Respinge, ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.132/10.03.2022, din dosar nr. 1694/190/2018 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2022.

  Hotarare completaredispozitiv din 23.06.2022

• Sedinta din data de 10.03.2022 la ora 08:30

  Complet: R 3

• Admite cererea de recurs

  Admite recursul declarat de reclamantul G.I. împotriva deciziei civile nr.536/A/2021 pronunţată de Tribunalul Bistriţa- Nasaud în dosar nr.1694/190/2018 pe care o casează în parte şi în consecinţă: Admite apelul formulat de apelantul G. I. împotriva sentinţei civile nr.2644/2019 a judecătoriei Bistriţa pronunţată în dosarul nr. 1694/190/2018 , pe care o schimbă în parte în sensul că, stabilind consecinţele constatării caracterului abuziv al clauzei din contractul de credit bancar, stipulată la pct.5, respectiv, la art. 2.10. lit. a) din Condiţiile generale de creditare, obligă pârâta să recalculeze nivelul dobânzii percepute reclamantului după următoarea formulă: marja băncii fixă în valoare de 3,5 pp + Euribor la 6 M începând cu 1.04.2007 şi până la încetarea lui. Obligă pârâţii să restituie reclamantului sumele achitate cu titlu de dobândă contractuală, în plus faţă de formula : marja băncii fixă în valoare de 3,5 % + Euribor la 6 M începând cu 1.04.2007 şi până la încetarea lui. Obligă pârâţii la plata dobânzii legale penalizatoare calculată asupra sumelor datorate cu titlu de dobândă contractuală în executarea contractului de credit bancar achitate în plus faţă de formula anterior stabilită, de la data perceperii şi până la data plăţii efective. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei respectiv deciziei atacate Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 10.03.2022.

  Hotarare 132/2022 din 10.03.2022