C******* M****** D****
Contestator InculpatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul CMD împotriva Încheierii penale nr.25/21.12.2020 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul penal nr.1697/186/2020/a.7, pe care o desfiinţează în parte, şi soluţionând cauza: În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CMD, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. Potrivit dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu va părăsi imobilul situat în comuna Nimigea, sat Mocod, nr.62, jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea instanţei de judecată. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Protasa Gavrilă, Tonciu Nicolae-Olimpiu, Poienar Ianoş, Negru Iosif, şi Tomşa Alexandru Lucian. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine dispoziţiile hotărârii atacate, sub aspectul cheltuielilor judiciare şi a onorariului apărătorului din oficiu. Potrivit. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 313 lei, în favoarea av.Nistor Oana-Maria, desemnată din oficiu în apărarea contestatorului, ce rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.01.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata1/2021 din 08.01.2021