P********* I**
ReclamantP********* M****** F*******
PârâtN*** A****** N*******
PârâtP****** M*****
PârâtAdmite cererea Dispune completarea sentintei civile nr. 619/21.06.2022 pronuntata de Judecatoria Pucioasa in dosarul nr. 1699/283/2021 in sensul ca: În caz de neexecutare a obliga?iei de desfiintare gard de catre paratele Pietrosanu Mihaela Filofteia si N*** A****** N*******, autorizează reclamantul ca, pe cheltuiala pârâtelor, să execute el însu?i obliga?ia. Prezenta se va atasa la hotararea completata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 18.10.2022.
Hotarare completaredispozitiv 958/2022 din 18.10.2022Amana pronuntarea la data de 18.10.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Admite in parte cererea de chemare in judecata Obliga paratele Pietrosanu Mihaela Filofteia si N*** A****** N******* sa desfiinteze gardul amplasat pe aliniamentul F-43-56-50 conform raportului de expertiza topografie intocmit in cauza de expert Chesches Liviu. Respinge in rest cererea. Respinge cererea reconventionala In baza art. 453 alin. 2 Cod procedura civila obliga paratele Pietrosanu Mihaela Filofteia si N*** A****** N******* la plata in solidar catre reclamant a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecata. Respinge cererea paratei Pietrosanu Mihaela Filofteia de acordare cheltuieli de judecata. Ia act ca paratul-reclamant P****** M***** nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.06.2022.
Hotarare 619/2022 din 21.06.2022Amana pronuntarea la data de 21.06.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 07.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cuno?tin?ă de raportul în specialitatea topografie. Comunicarea, prin e-mail, a raportului în specialitatea topografie urmând ca la primirea originalelor să se dispună comunicarea acestora către toate păr?ile. Înlocuirea doamnei expert Lunganu Elena cu domnul expert Mu?atescu Dumitru. Emiterea unei adrese către doamna expert Lunganu Elena privind înlocuirea sa. Emiterea unei adresă către Biroul Local de Expertize. Emiterea unei adrese către domnul expert Muşătescu Dumitru având drept obiective: - să identifice lucrările indicate la fila 82 din dosar, cu men?iunea că pentru între?inerea drumului, pârâtul-reclamant a precizat că este vorba de pietruirea anuală a acestuia, urmează să-l identifice ?i să-l evalueze, să stabilească ?i dacă aceste lucrări indicate deservesc doar proprietatea pârâtului-reclamant sau ?i a altor proprietari, cu referire explicită la reclamant, în ceea ce prive?te iluminatul să stabilească dacă este public sau realizat în manieră privată. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.06.2022, sala 2, completul C3 civil, ora 09.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Revenirea cu adresă către domnul expert Che?che? Liviu şi către doamna expert Lunganu Elena, cu men?iunea de a depune rapoartele de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termen. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2022, sala 2, completul C3 civil, ora 09.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 01.03.2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Din oficiu, pentru cererea reconven?ională, efectuarea unei expertize în specialitatea construc?ii şi administrarea probei testimoniale. Pune în vedere păr?ilor să indice pentru cererea reconven?ională, cu listă, un martor ce urmează a fi audiat, în termen de 5 zile, precum şi dacă va fi citat sau va fi adus personal. Desemnează expert în specialitatea construc?ii pe doamna Lunganu Elena. Stabile?te un onorariu în sumă de 1600 lei, în sarcina pârâtului-reclamant, cu obliga?ia de a face dovada plă?ii în termen de 5 zile, cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării cererii reconven?ionale. Emiterea unei adrese către doamna expert Lunganu Elena, să depună raportul de expertiză, având ca obiective: să identifice lucrările indicate la fila 72 din dosar, cu men?iunea că pentru între?inerea drumului, pârâtul-reclamant a precizat că este vorba de pietruirea anuală a acestuia, urmează să le identifice ?i să le evalueze, să stabilească ?i dacă aceste lucrări indicate deservesc doar proprietatea pârâtului-reclamant sau ?i a altor proprietari, cu referire explicită la reclamant, în ceea ce prive?te iluminatul să stabilească dacă este public sau realizat în manieră privată. Va dispune revenirea cu adresă către domnul expert Che?che? Liviu. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.03.2022, sala 2, completul C3 civil, ora 13.30, pentru când se citează martorul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.01.2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Califică partea finală din întâmpinare ca fiind o cerere reconven?ională. Pune în vedere pârâ?ilor, să indice contravaloarea despăgubirilor ?i modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare, să detalieze pentru ce doresc aceste despăgubiri ?i să timbreze la valoarea sumei respective, sub sanc?iunea anulării acestei solicitări, în termen de 5 zile, în dublu exemplar. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul celor doi pârâ?i, proba cu expertiză topo, proba testimonială cu martorul indicat. Respinge proba cu cercetare locală. Va dispune citarea martorului Comănescu Mariana. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu înscrisuri şi proba cu un martor. Pune în vedere pârâ?ilor Pietro?anu Mihaela ?i P****** M***** să fie prezen?i personal ?i la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriul. Pune în vedere pârâ?ilor să prezinte martorul la termenul următor. Stabile?te ca obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: identificarea drumului de acces; stabilire dacă se regăsesc obstacolele din cererea de chemare în judecată ?i dacă împiedică accesul reclamantului la proprietatea sa; să se identifice gardul din cererea de chemare în judecată ?i să se stabilească dacă este amplasat corect în raport de Sentin?a civilă de la fila 12 cu grăni?uirea ; să stabilească dacă acest gard la care face referire în cererea de chemare în judecată este deferit de cel din dosarul 1947/2017. Desemnează, prin tragere la sor?i pe domnul expert Che?che? Liviu, stabilind un onorariu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului, cu obliga?ia de plată în termen de 5 zile, cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Emiterea unei adrese către domnul expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2022, sala 2, completul C3 civil, ora 13.30, pentru când se citează martorul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Rezolutie din 12.10.2021