D********* F******
ReclamantD****** R*****
PârâtM** M*****
PârâtU** C***** M******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamanta D********* F******, prin reprezentant convenţional, avocat Rădoi Luminiţa. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 631 din data de 01.07.2022, pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1700/335/2021, în sensul că se vor menţiona în mod corect următoarele, respectiv: 1. „Constată deschisă succesiunea defunctului Miu Marin” şi nu „Constată deschisă succesiunea defunctului M** M*****” cum în mod greşit a fost consemnat. 2. Moştenitorii lui Miu Cleopatra, decedată, sunt D********* F******, D****** R*****, şi „M** M*****” în loc de „Miu Marin” cum greşit a fost consemnat. 3 „Masa succesorală rămasă după defunctul Miu Marin” ?i nu „după defunctul M** M*****”, cum în mod greşit a fost consemnat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Videle. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale Sentin?ei civile nr. 631 din 01.07.2022 pronunţate Judecătoria Videle în dosarul nr. 1700/335/2021. Dată în camera de consiliu astăzi, 11.10.2022 şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2022Admite acţiunea civilă, formulată de reclamanta D********* F****** în contradictoriu cu pârâ?ii DIN?ICĂ RODICA ?i M** M*****. Constată deschisă succesiunea defunctului M** M*****, decedat la data de 17.10.2008 Constată că mo?tenitorii legali acceptan?i ai defunctului M** M***** sunt: -MIU CLEOPATRA, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1/4 din mo?tenire: -D********* F******, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/4 din mo?tenire; -DIN?ICĂ RODICA, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/4 din mo?tenire; -MIU MARIN, în calitate de descendent de gradul I, cu cotă de 1/4 din mo?tenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M** M***** N se compune din următoarele bunuri: -cota de 1/2 dintr-o casă de locuit, construită din cărămidă în suprafa?ă de 50 de m.p. ?i din anexe gospodăre?ti în suprafa?ă de 63 m.p situate în com. Mo?teni, str. Principală, nr. 332, jud. Teleorman; -suprafe?ele de 1.144 m.p. teren intravilan în CV24, P1015 ?i 2.300 m.p. teren extravilan în T7, P140, reconstituite potrivit titlului de proprietate nr. 4800251 din data de 16.11.1994, emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate Teleorman. Constată deschisă succesiunea defunctei MIU CLEOPATRA, decedată la data de 08.07.2020 Constată că mo?tenitorii legali acceptan?i ai defunctei MIU CLEOPATRA sunt: -D********* F******, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/3 din mo?tenire; -DIN?ICĂ RODICA, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/3 din mo?tenire; -MIU MARIN, în calitate de descendent de gradul I, cu cotă de 1/3 din mo?tenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M** M***** N se compune din următoarele bunuri: -cota de 3/4 dintr-o casă de locuit, construită din cărămidă în suprafa?ă de 50 de m.p. ?i din anexe gospodăre?ti în suprafa?ă de 63 m.p situate în com. Mo?teni, str. Principală, nr. 332, jud. Teleorman; -cota de 1/4 din suprafe?ele de 1.144 m.p. teren intravilan în CV24, P1015 ?i 2.300 m.p. teren extravilan în T7, P140, reconstituite potrivit titlului de proprietate nr. 4800251 din data de 16.11.1994, emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate Teleorman. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la suprafe?e de teren, conform variantei II propusă de expertul tehnic judiciar Pieleanu Cornelia prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie (f. 171-178) ?i cu privire la construc?ii prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii ?i suplimentul la raport conform variantei IV propuse de expert Drăceanu Traian ( f. 157-166, 188-190). Ia act că păr?ile nu solicită sulte pentru egalizarea loturilor. Admite capetele de cerere accesorii ?i obligă pârâta DIN?ICĂ RODICA să achite reclamantei suma de 2.499 de lei ?i pârâtului M** M***** suma de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Compensează cheltuielile judiciare între reclamantă ?i pârâtul M** M***** ?i obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1.500 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.07.2022.
Hotarare 631/2022 din 01.07.2022Stabileşte pronun?area la data de 01.07.2022, pronun?area ce va avea loc prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022amâna cauza la data de 22.06.2022, pentru a se depune supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.05.2022pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu catre expert, amâna cauza la data de 25.05.2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului iniţial investit
Incheiere de sedinta din 26.01.2022în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână cauza la data de 26.01.2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Admite, în partea, cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenta D********* F****** Dispune e?alonarea taxei de timbru în cuantum de 998 de lei în 10 de tranşe lunare egale a câte 99,8 lei, ce vor fi plătite începând cu luna decembrie 2021, până la data de 30 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021în vederea soluţionării cererii de ajutor public, amână cauza la data de 24.11.2021 Acordă termen de judecată la data de 10.11.2021, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 13.10.2021