Dosar 17049/325/2021 din 17.06.2021

şantajul (art.207 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17049/325/2021
Data dosar:
17.06.2021
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
şantajul (art.207 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.01.2022 la ora 09:00

    Complet: C10P
  • Condamnare

    I. În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 207 alin. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 131 Legea 78/2000, achită pe inculpatul NASLEU IOAN, având domiciliul procesual ales în mun. Timişoara, str. Palanca nr. 2, corp A, et. 1, ap. 6, jud. Timiş şa BEG Popa Moruş (e-mail avo.popa.cristian”gmail.com) fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de Şantaj în dauna persoanelor Stefoni Marius Gheorghe şi Holeiciuc Ştefania. II. A. În baza art. 207 alin. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 131 Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul NASLEU IOAN, având domiciliul procesual ales în mun. Timişoara, str. Palanca nr. 2, corp A, et. 1, ap. 6, jud. Timiş şa BEG Popa Moruş (e-mail avo.popa.cristian”gmail.com) fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii Şantaj (persoană vătămată Boţa Dragoş). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. B. În baza art. 207 alin. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 131 Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul NASLEU IOAN, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii Şantaj (persoană vătămată Boţa Iulica). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. C. În baza art. 320 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpatul NASLEU IOAN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Fals material în înscrisuri oficiale. D. În baza art. 47 rap. la art. 322 C.pen., condamnă pe inculpatul NASELU IOAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals. În temeiul art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an şi 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente), în final inculpatul fiind condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunicate. În baza art. 93 alin. 3 impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş sau a STP Timişoara. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., rap. la art. 72 C.pen., scade din durata pedepsei aplicate în sarcina inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 25.02.2021, ora. 04:20 până la data de 26.02.2021, ora: 04:20. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., instanţa va revoca măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Nasleu Ioan, aceasta nemaifiind necesară în vedere asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, în condiţiile art. 202 C.proc.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., dispune restituirea către inculpat a celor două telefoane mobile marca Iphone 11 Pus cu seriile IMEI 353906100430579 şi 353906100448712 şi marca Iphone 12 Pro Max cu seriile IMEI 356728119128391 şi 35672811800534. În baza art. 19 C.proc.pen., rap. la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă BOŢA DRAGOŞ ŞI BOŢA IULICA şi obligă pe inculpatul NASLEU IOAN la plata către aceştia a sumei de: - 10.000 euro (echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă BOŢA DRAGOŞ. - 15.000 euro (echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă BOŢA IULICA. Respinge în rest pretenţiile civile formulate, ca neîntemeiate. În temeiul art. 19 rap. la art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 16 b teza I C.proc.pen, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de către părţile civile Stefoni Marius Gheorghe şi Holeiciuc Ştefania. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3.500 lei (din care suma de 2.000 aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2022.

    Hotarare 192/2022 din 20.01.2022
  • Sedinta din data de 19.01.2022 la ora 09:00

    Complet: C10P
  • Amână pronunţarea

    Amana pronun?area la data de 20.01.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2022
  • Sedinta din data de 12.01.2022 la ora 09:00

    Complet: C10P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022
  • Sedinta din data de 08.12.2021 la ora 12:00

    Complet: C10P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021
  • Sedinta din data de 24.11.2021 la ora 10:00

    Complet: C10P
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2021.

    Incheiere de sedinta din 24.11.2021
  • Sedinta din data de 05.11.2021 la ora 12:00

    Complet: C10P
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei la data de 24.11.2021 ora 10.00

    Incheiere de sedinta din 05.11.2021
  • Sedinta din data de 29.10.2021 la ora 10:00

    Complet: C10P
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2021 ora 12.00, sala 17

    Incheiere de sedinta din 29.10.2021
  • Sedinta din data de 15.10.2021 la ora 10:00

    Complet: C10P
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei la data de 29.10.2021 ora 10.00 pentru administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 15.10.2021
  • Sedinta din data de 29.09.2021 la ora 10:00

    Complet: C10P
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 10.00, sala 17.

    Incheiere de sedinta din 29.09.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD