C*** B*****
Apelant ReclamantF***** S***** E***
Apelant ReclamantC****** F****** N******
Apelant ReclamantD**** O*** C*******
Apelant ReclamantB****** D** E****
Apelant ReclamantADMITE apelurile civile declarate de apelan?ii – pârâ?i PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ ?i de apelan?ii – reclaman?i CHIŞ BOGDAN SERGIU, FLONTA SORIN EMIL, CRĂCIUN FLORIAN NICOLAE, D**** O*** C*******, B****** D** E****, OLAR ADRIAN CLAUDIU, SABOU IOAN CĂLIN, CORDA LIVIU TIBERIU, DOHAN IOAN CĂLIN, OANEŞ CORINA RALUCA, GHIRAN ALINA ANDREIA, CHIŞ MARTA DANIELA, MATEI LIGIA ELENA, BALMOŞ TEODORA, PAŞCA LUCIAN ADRIAN, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, împotriva sentin?ei civile nr. 252/LM din data de 10 martie 2021, pronun?ată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1714/111/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile anterioare datei de 26 iunie 2017. Admite în parte ac?iunea formulată de reclaman?i, în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Obligă pârâ?ii Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie la recalcularea indemniza?iei de încadrare raportat la o valoare de referin?ă sectorială de 605,225 lei ?i la plata în favoarea reclaman?ilor a diferen?ei dintre drepturile salariale la care sunt îndreptă?i?i ?i drepturile salariale efectiv plătite, începând cu data de 26 iunie 2017 ?i în continuare ?i după intrarea în vigoare a Legii-cadru de salarizare nr. 153/2017, cu respectarea dispozi?iilor art. 38 alin. 6 din această lege, sumă care va fi actualizată cu indicele de infla?ie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii lunare de plată până la data plă?ii efective. Păstrează celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu contravin prezentei decizii. Fără cheltuieli de judecată în apel. D E F I N I T I V Ă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12 aprilie 2022.
Hotarare 624/2022 din 12.04.2022În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 12 aprilie 2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Pentru ca apelan?ii să precizeze dacă î?i mai sus?in cererile de apel, în raport de Ordinul nr. 2295/07.12.2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, amână judecarea cauzei pentru data de 28 martie 2022, camera 65, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022În vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 55 din data de 13 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pentru a se vedea considerentele acestei decizii, amână judecarea cauzei pentru data de 17 ianuarie 2022, camera 65, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021