V***** I****
InculpatU****** M*****
InculpatV***** E***
InculpatD****** C*****
InculpatA***** S****
InculpatConstată ca rămasă fără obiect propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DNA ST Iaşi, în dosarul nr. 66/D/P/2020, de prelungire a măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 19 din 22.04.2021 faţă de inculpaţii U****** M***** şi A***** S****, urmare a soluţiei dispuse de Curtea de Apel Iaşi prin încheierea 179 din 10.09.2021, pronunţată în ds. 1651/8972021, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile de la 10.09.2021 la 09.10.2021, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DNA ST Iaşi, în dosarul nr. 66/D/P/2020, de prelungire a măsurii arestării preventive, dispuse prin Încheierea nr. 19 din 22.04.2021 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia au fost emise M.A.P. nr. 9/U, nr.12/U, nr.13/U la data de 22.04.2021, faţă de inculpaţii: - VERMAN IONU?, necunoscut cu antecedente penale, în prezent în CRAP IPJ Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., luare de mită în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale), trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 321 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), dare de mită, în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 290 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) ?i dare de mită, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 290 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.. - V***** E***, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale), dare de mită, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 290 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. - D****** C*****, necunoscut cu antecedente penale, în prezent în CRAP IPJ Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. ?i trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (33 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art.211, art. 215 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii VERMAN IONU?, V***** E***, D****** C*****, prin Încheierea nr. 19 din 22.04.2021 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia au fost emise M.A.P. nr. 9/U, nr.12/U, nr.13/U la data de 22.04.2021 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 1.În baza art. 215 alin.1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul VERMAN IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv IPJ Vaslui, prin Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza ; d) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. 66/D/P/2020 al DNA-Serviciul Teritorial Iaşi respectiv, U****** M*****, D****** C*****, NĂSTASĂ ANDREI, RĂDUCANU SORINEL, A***** S****, V***** E***, CANTEMIR FLORIN, MANDACHE DRAGOŞ, SĂNDULESCU DORU şi martorii TÎNJALĂ CÂTÂLIN MIHAI, Năstase Elena, Toader Roxănel, Ta?chină Nicu?or, Barabas Jenö, Spulber Silică, Teodor Daniel, Mocanu Adrian, Nica Florinel, Mandi Robert-Andrei, Stănculea Nicolae, Nastasa Cătălin, Oprea Marin, Deac Cristina, Bobei Miron, Enciu Gigi, Tănase Sergiu, Teletin Velu, Peter Emilia, Crancu Dorel, Ogaru Adelina, TRIFAN MARICEL, VEREBCEAN TATIANA, IOSIF TRAIAN-CĂTĂLIN, BUTE ILIE-IULIAN, PELIN FĂNEL, ZAPODEANU VALENTIN-VANEA, PETREA GICĂ, MIHAI IONELA-AURA, ILINCA MARICEL-GABRIEL, RO?U FLORINEL, BOTEZ ADY-PETRI?OR; PĂTRA?CU ILIE; GAVAN MELANIA-GABI; NI?U DRAGO?-VASILE;MANDI ROBERT-ANDREI; MAFTEI TUDOREL; GROZA GHEORGHE;VASILACHE COSTICĂ;BALAN LORENZ-DANIEL;CRANCU DOREL; BARNEA CĂTĂLIN;IONI?Ă NICU?OR DANIEL;VOICU PETRACHE;VLAD DANIEL;TEODOR DANIEL;FORDA SILVIU-GEORGIAN;VARARU CĂTĂLIN-SILVIU;TULAC MARIUS-GHEORGHE; NEGRI?AN COSTEL, CIUI DARIUS-NICOLAE CIUI DARIUS-NICOLAE, CIUI GHEORGHE, VEJA GRIGORE, VEJA COSTICĂ-DĂNU?, VEJA DANIEL-TĂNASE, RUS ALEXANDRA, RASKAI EUDOCHIA, BODIU GHEORGHE, RUS OVIDIU-LUCIAN, RODILĂ FLORIN, MUNTEANU DANIELA, TIMOFTICIUC CĂTĂLIN-ELVIS, Groza Darie Mirel, alţi martori ce vor fi audiaţi şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu exercite activitatea în desfăşurarea căreia a săvârşit faptele, respectiv, inspector tehnic -cu atribuţii de verificare a stării tehnice a maşinilor f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art.215 alin.3 şi 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2.În baza art. 215 alin.1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul V***** E*** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Galaţi, prin Biroul de Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza ; d) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. 66/D/P/2020 al DNA-Serviciul Teritorial Iaşi respectiv, U****** M***** V***** I****, D****** C*****, SĂNDULESCU DORU NĂSTASĂ ANDREI, RĂDUCANU SORINEL, A***** S****, CANTEMIR FLORIN, MANDACHE DRAGOŞ, Chico? Iuliana ?i Caraiman Georgiana Mariana şi martorii Donici Petru-Vasile, Popa Stefan, Dobrea Iulian, Daogaru Claudiu Antoniu, Gavan Nelu-Iordache, Patrascu Ilie, Tulearca Enache, Brailescu Ilie, Rata Alexandru Dorin, Filimon Adrian, Gheorghita Nicu, Dobrea Vasile, Donici Viorel, VEREBCEAN TATIANA, IOSIF TRAIAN-CĂTĂLIN, BUTE ILIE-IULIAN, PELIN FĂNEL, ZAPODEANU VALENTIN-VANEA, PETREA GICĂ, MIHAI IONELA-AURA, ILINCA MARICEL-GABRIEL, RO?U FLORINEL, BOTEZ ADY-PETRI?OR; PĂTRA?CU ILIE; GAVAN MELANIA-GABI; NI?U DRAGO?-VASILE;MANDI ROBERT-ANDREI; MAFTEI TUDOREL; GROZA GHEORGHE;VASILACHE COSTICĂ;BALAN LORENZ-DANIEL;CRANCU DOREL; BARNEA CĂTĂLIN;IONI?Ă NICU?OR DANIEL;VOICU PETRACHE;VLAD DANIEL; TEODOR DANIEL; FORDA SILVIU-GEORGIAN; VARARU CĂTĂLIN-SILVIU;TULAC MARIUS-GHEORGHE; NEGRI?AN COSTEL, CIUI DARIUS-NICOLAE CIUI DARIUS-NICOLAE, CIUI GHEORGHE, VEJA GRIGORE, VEJA COSTICĂ-DĂNU?, VEJA DANIEL-TĂNASE, RUS ALEXANDRA, RASKAI EUDOCHIA, BODIU GHEORGHE, RUS OVIDIU-LUCIAN, RODILĂ FLORIN, MUNTEANU DANIELA, TIMOFTICIUC CĂTĂLIN-ELVIS, Groza Darie Mirel, alţi martori ce vor fi audiaţi şi să nu comunice cu aceştia din urmă, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art.215 alin.3 şi 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 215 alin.1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul D****** C***** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv IPJ Galaţi, prin Biroul de Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza ; d) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. 66/D/P/2020 al DNA-Serviciul Teritorial Iaşi respectiv, U****** M*****. V***** I****, V***** E***, SĂNDULESCU DORU, NĂSTASĂ ANDREI, RĂDUCANU SORINEL, A***** S****, CANTEMIR FLORIN, MANDACHE DRAGOŞ şi martorii TONU ADRIAN IONEL, Paraschiv Marinică, Tînjală Mihai-Cristinel, Ciobotaru Florin, Rogoz Mihăi?ă, Stănescu Alexe, Moisii Vicentiu, Blanaru Mihnea Ionut, Iancu Toader, Ionita Gheorghe, Teleoaca Sandu, Bujor Panaiti, Rosu Florinel, Popa Marinica, Miron Florin, Stanciu Alexandru, Caluian Costel-Claudiu,Druta Mircea, Maftei Tudorel, Marin Marcel Danut, PAVEL TODERI?Ă,Vlad Daniel, Teleoaca Catalin, Vlase Gheorghe, PAVEL TODERI?Ă, Lupu Ion, Chiri?ă Marius, Alcharif Taha-Karim, Stegaru Florin, Marinica Paraschiv, Vasilache Costica, Varlan Iulian-Costin, VEREBCEAN TATIANA, IOSIF TRAIAN-CĂTĂLIN, BUTE ILIE-IULIAN, PELIN FĂNEL, ZAPODEANU VALENTIN-VANEA, PETREA GICĂ, MIHAI IONELA-AURA, ILINCA MARICEL-GABRIEL, RO?U FLORINEL, BOTEZ ADY-PETRI?OR; PĂTRA?CU ILIE; GAVAN MELANIA-GABI; NI?U DRAGO?-VASILE;MANDI ROBERT-ANDREI;MAFTEI TUDOREL; GROZA GHEORGHE;VASILACHE COSTICĂ;BALAN LORENZ-DANIEL;CRANCU DOREL; BARNEA CĂTĂLIN;IONI?Ă NICU?OR DANIEL;VOICU PETRACHE;VLAD DANIEL;TEODOR DANIEL;FORDA SILVIU-GEORGIAN;VARARU CĂTĂLIN-SILVIU;TULAC MARIUS-GHEORGHE; NEGRI?AN COSTEL, CIUI DARIUS-NICOLAE CIUI DARIUS-NICOLAE, CIUI GHEORGHE, VEJA GRIGORE, VEJA COSTICĂ-DĂNU?, VEJA DANIEL-TĂNASE, RUS ALEXANDRA, RASKAI EUDOCHIA, BODIU GHEORGHE, RUS OVIDIU-LUCIAN, RODILĂ FLORIN, MUNTEANU DANIELA, TIMOFTICIUC CĂTĂLIN-ELVIS, Groza Darie Mirel, alţi martori ce vor fi audiaţi şi să nu comunice cu aceştia din urmă, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art.215 alin.3 şi 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor VERMAN IONU?, V***** E***, D****** C*****, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 9/U, nr.12/U, nr.13/U la data de 22.04.2021, emise în baza Încheierii nr. 19 din 22.04.2021 a Tribunalului Vaslui, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DNA ST Iaşi, în dosarul nr. 66/D/P/2020, de prelungire a măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 19 din 22.04.2021 a Tribunalului Vaslui faţă de inculpatul CANTEMIR FLORIN, necunoscut cu antecedente penale, în prezent în arest la domiciliu ce se execută în imobilul din Tecuci, str. Plt. Stoicescu nr.44, jud. Galaţi, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., luare de mită în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale) ?i trafic de influen?ă, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 215 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul CANTEMIR FLORIN prin Încheierea nr. 19 din 22.04.2021 a Tribunalului Vaslui cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul CANTEMIR FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv IPJ Galaţi, prin Biroul de Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza ; d) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. 66/D/P/2020 al DNA-Serviciul Teritorial Iaşi respectiv, U****** M*****. V***** I****, V***** E***, SĂNDULESCU DORU, NĂSTASĂ ANDREI, RĂDUCANU SORINEL, D****** C*****, A***** S****, MANDACHE DRAGOŞ şi martorii Dima Marius, Maftei George, Năstasă Neculai, Ionita Nicusor-Daniel, Nicolae Costi Liviu, Palade Vasile, Dragomir Daniel, Csiszar Dănuţ, Boghiu Octavian Virgilius,Patrascu Danut, Tertiscu Danut, Palade Vasile, Tănase Sergiu Costel, Munteanu Vasile, Trifan Maricel, VEREBCEAN TATIANA, IOSIF TRAIAN-CĂTĂLIN, BUTE ILIE-IULIAN, PELIN FĂNEL, ZAPODEANU VALENTIN-VANEA, PETREA GICĂ, MIHAI IONELA-AURA, ILINCA MARICEL-GABRIEL, RO?U FLORINEL, BOTEZ ADY-PETRI?OR; PĂTRA?CU ILIE; GAVAN MELANIA-GABI; NI?U DRAGO?-VASILE; MANDI ROBERT-ANDREI;MAFTEI TUDOREL; GROZA GHEORGHE;VASILACHE COSTICĂ;BALAN LORENZ-DANIEL;CRANCU DOREL; BARNEA CĂTĂLIN;IONI?Ă NICU?OR DANIEL;VOICU PETRACHE;VLAD DANIEL;TEODOR DANIEL;FORDA SILVIU-GEORGIAN;VARARU CĂTĂLIN-SILVIU;TULAC MARIUS-GHEORGHE; NEGRI?AN COSTEL, CIUI DARIUS-NICOLAE CIUI DARIUS-NICOLAE, CIUI GHEORGHE, VEJA GRIGORE, VEJA COSTICĂ-DĂNU?, VEJA DANIEL-TĂNASE, RUS ALEXANDRA, RASKAI EUDOCHIA, BODIU GHEORGHE, RUS OVIDIU-LUCIAN, RODILĂ FLORIN, MUNTEANU DANIELA, TIMOFTICIUC CĂTĂLIN-ELVIS, Groza Darie Mirel, alţi martori ce vor fi audiaţi şi să nu comunice cu aceştia din urmă, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art.215 alin.3 şi 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 313 lei-onorariu apărător oficiu-avocat Hîj Roxana, delegaţie nr. 623 din 09.09.2021, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la 13.09.2021 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p.
Incheiere masuri preventive faza de UP 67/2021 din 13.09.2021Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 13.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021