Dosar 1732/179/2021 din 25.11.2021

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) al.1


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1732/179/2021
Data dosar:
25.11.2021
Instanta:
Judecătoria Babadag
Departament:
Sectie mixta
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) al.1
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.11.2022 la ora 9:00

    Complet: C2
  • admite cererea

    În baza art.278 alin.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr.188 din data de 20.10.2022 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.1732/179/2021, în sensul că se va consemna: „În temeiul art. 93 alin.2 lit.d Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei.” în loc de „În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei.”cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu sentinţa penală pronunţată pe fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2022

    Incheiere indreptare eroare materiala din 15.11.2022
  • Sedinta din data de 20.10.2022 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Condamnare

    În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.F... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În temeiul art. 89 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 1368/2020 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin DP 51/P/2021 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 38 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale de 8 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită, respectiv 2 luni şi 20 zile închisoare, în final inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod pen., stabileşte ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 80 zile în cadrul Primăriei comunei ... sau al Inspectoratului şcolar Judeţean Tulcea, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În baza art.91 alin.4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C. pen., privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ( 500 lei urmărire penală şi 500 lei instanţă). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.10.2022

    Hotarare 188/2022 din 20.10.2022
  • Sedinta din data de 20.09.2022 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.10.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2022
  • Sedinta din data de 19.08.2022 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână 9ronunţarea la data de 20.09.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2022
  • Sedinta din data de 20.07.2022 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 19.08.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2022
  • Sedinta din data de 31.05.2022 la ora 9:00

    Complet: C2
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.07.2022

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022
  • Sedinta din data de 29.03.2022 la ora 10:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa inculpatului pe numele căruia se va emite mandat de aducere reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 31.05.2022

    Incheiere de sedinta din 29.03.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD