D*** G*** R*** A F********* P****** C*** N*****
Apelant Parte civilăA***** J*** A F*** P****** B******* - N*****
Apelant Parte civilăG**** C***** G******
Apelant InculpatG**** C***** M****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăI. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul G.C.G. împotriva sentinţei penale nr. 1 din 11.01.2021 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o desfiinţează în parte şi, pronunţând o nouă hotărâre: În temeiul art. 396 alin. 6 din Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f şi la art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul G.C.G. raportat la infracţiunea de stabilire cu rea-credinţă a impozitelor şi taxelor având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul de stat ori compensări datorate statului (rambursări ilegale de TVA) prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal. Menţine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului G.C.G. în temeiul art. 9 alin. 1 lit. b şi c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 din Codul penal, precum şi pedeapsa complementară pe o durată de 3 ani stabilită potrivit art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit b şi c din Codul penal 1969 şi pedeapsa accesorie aplicată conform dispoziţiilor art. 71 din Codul penal 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit b şi c din Codul penal 1969. Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind contopirea pedepselor aplicate (închisoare şi complementare) ca urmare a soluţiei de încetare a procesului penal dispusă prin prezenta decizie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate în măsura în care nu contravin prezentei, respectiv modalitatea de individualizare a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului G.C.G. (art. 86 indice 1 şi următoarele din Codul penal 1969), suspendarea pedepselor accesorii aplicate acestuia pe durata termenului de supraveghere de 7 ani, deducerea perioadei reţinerii din data de 15.04.2014, inclusiv încetarea procesului penal faţă de inculpata G.C.M. pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 din Codul penal şi de stabilire cu rea-credinţă a impozitelor şi taxelor având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul de stat ori compensări datorate statului (rambursări ilegale de TVA) prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal şi achitarea inculpaţilor cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 din Codul penal. Reduce prejudiciul la plata căruia a fost obligat inculpatul singur şi în solidar cu SC C. SRL cu privire la valorificarea stocului lipsă de făină prin vânzarea produsului finit de la 6099 lei la 5980 lei (diferenţă de 119 lei) stabilită cu privire la activitatea SC C.I. SRL şi de la 23.725 lei la 14.315 lei (diferenţă de 9410 lei) stabilită cu privire la activitatea SC S.G. SRL. Înlătură dispoziţia primei instanţe de obligare în solidar a părţii responsabile civilmente SC S.G. SRL cu inculpatul G.C.G. la plata sumei de 902.085 lei reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale, la care se adaugă majorările de întârziere şi penalităţile prevăzute de Codul de procedură fiscală, ca urmare a închiderii procedurii de faliment şi a radierii societăţii comerciale din Registrul Comerţului. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Statul Român prin ANAF împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală obligă partea civilă Statul Român prin ANAF la plata sumei de 500 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor, restul rămânând în sarcina statului. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 700 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul G.C.G. (dna. avocat T.C.I.) şi suma de 868 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpata G.C.M. (d-na av. Ţ.D.). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2021.
Hotarare 1037/2021 din 16.07.2021Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, redactare şi pronunţare, amână pronunţarea pentru data de 16 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, redactare şi pronunţare, amână pronun?area pentru data de 25 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2021Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 31 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2021încuviin?ează solicitările formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 15.03.2021