P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorB**** C******* M*****
IntimatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.585 alin.1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, intimat fiind condamnatul B.C.M., deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva Sentinţei penale nr.... din data de 27.04.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.1742/280/2021, desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul art.585 alin.1 C.pr.pen. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul-condamnat B.C., deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea petentului B.C.M. la pedeapsa de 5 ani închisoare prin S.P. nr.155/23.10.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2786/205/2020 definitivă prin D.P. nr.35/A/20.01.2021 a Curţii de Apel Piteşti este concurentă cu faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 1800 de lei amendă penală şi 9 luni închisoare prin S.P. nr.1350/09.12.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5393/280/2018 definitivă prin D.P. nr.515/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că fapta pentru care petentul B.C. a fost condamnat prin S.P. nr.155/23.10.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2786/205/2020 definitivă prin D.P. nr.35/A/20.01.2021 a Curţii de Apel Piteşti este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedepsele la care acesta a fost condamnat prin S.P. nr.989/14.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.1098/2016 definitivă prin D.P. nr.655/20.09.2017 a Curţii de Apel Iaşi şi S.P. nr.6/14.01.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2874/205/2015 definitivă prin D.P. nr.49/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, ultimele două fiind la rândul lor, concurente între ele. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 11 luni şi 1800 de lei amendă penală şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, dispuse prin S.P. nr.1350/09.12.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5393/280/2018 definitivă prin D.P. nr.515/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1800 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.2 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani, aplicate prin S.P. nr. 1350/09.12.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5393/280/2018 definitivă prin D.P. nr.515/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.337 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani, aplicate prin S.P. nr. 1350/09.12.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5393/280/2018 definitivă prin D.P. nr.515/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit.b, c şi d şi alin.2 lit.b C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, aplicate prin S.P. nr.989/14.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.1098/2016 definitivă prin D.P. nr.655/20.09.2017 a Curţii de Apel Iaşi; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.253 alin.4 C.pen., pentru care s-a anulat suspendarea sub supraveghere (prin S.P. nr.989/14.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.1098/2016 definitivă prin D.P. nr.655/20.09.2017 a Curţii de Apel Iaşi), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin S.P. nr.6/14.01.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2874/205/2015 definitivă prin D.P. nr.49/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti (ce a fost modificată prin S.P. nr.989/14.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi). În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi art.45 alin.3 lit.a C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, aplicate prin S.P. nr.989/14.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.1098/2016 definitivă prin D.P. nr.655/20.09.2017 a Curţii de Apel Iaşi cu pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin S.P. nr.6/14.01.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2874/205/2015 definitivă prin D.P. nr.49/A/25.01.2017 a Curţii de Apel, rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. Pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 8 luni închisoare reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că prin S.P.2193/05.12.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu s-a dispus liberarea condiţionată a petentului, la momentul liberării petentul având un rest de 555 de zile rămase neexecutate din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.e C.pen. şi art.45 alin.2 şi 3 C.pen., contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, j, n şi o C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, j, n şi o C.pen. pe o perioadă de 3 ani, aplicate prin S.P. nr.155/23.10.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2786/205/2020 definitivă prin D.P. nr.35/A/20.01.2021 a Curţii de Apel Piteşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani, aplicate prin S.P. nr. 1350/09.12.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5393/280/2018 definitivă prin D.P. nr.515/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi cu pedeapsa de 1800 de lei amendă penală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 5 ani sporită cu 3 luni (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare) în final rezultând pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare şi 1800 lei amendă penală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, j, n şi o C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, j, n şi o C.pen. pe o perioadă de 3 ani. Pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare şi 1800 de lei amendă penală reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art.43 alin.2 C.pen., pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare şi 1800 de lei amendă penală se adaugă la restul de 555 de zile rămas neexecutat, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 3 luni şi 555 de zile închisoare şi 1800 lei amendă penală, în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.45 alin.2 C.pen., contopeşte pedepsele complementare urmând ca petentul să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, j, n şi o C.pen. pe o perioadă de 3 ani, iar în baza art.45 alin.3 lit.b C.pen., partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, anterioară, se adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. pe perioadă de 3 ani. Pe perioada executării pedepsei principale, petentul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, j, n şi o C.pen. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă principală aplicată petentului durata privării de libertate de la data de 14.05.2020 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr.244/2786/2020 din 20.01.2021 emis de Judecătoria Câmpulung şi nr.1837/17.09.2020 emis de Judecătoria Piteşti şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat C.V.S., potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1929/11.06.2021, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.07.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Hotarare 264/2021 din 08.07.2021În temeiul art. 405 alin.2 teza a II-a C.p.p. rap. la art.400 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 08.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 30.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021