T******** P****
InculpatP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatRecalifică cererea ca fiind înlăturare omisiune vădită. Admite cererea de înlăturare omisiune vădită formulată de P******** D* P* L**** J********** M**** cu privire la sentinţa penală nr.59/26.05.2022 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1743/259/2021, în sensul că, în temeiul art. 404 alin.4 Cod proc pen rap la art. 112 alin.1 lit.b) din CP, dispune confiscarea următoarelor articole pirotehnice: -16 cutii petarde a câte 100 buc. fiecare, marca 3-Schalag Pirat Enigma Fireworks — EK0203B, din categoria PI; -10 26 cutii petarde a câte 60 bucă?i fiecare marca Piccolo Corsar Enigma Fireworks — EK0201, din categoria PI; â* o cutie a 6 buc. artificii marca Cactus Rain Enigma FireWorks, din categoria F3; -o bucată baterie artificii cu 36 focuri, marca Bad Boys Let S Fire The Night Tropic Fire The Best Fireworks, din categoria F2; -3 cutii petarde a câte 20 buc. fiecare marca Enigma Fireworks - EK3/SFA 300, din categoria F3; 50 cutii petarde a câte 60 buc. fiecare marca Let s Fire The Night Mini 1 Shot; -24 buc. artificii marca Magic Shot S30 S Enigma Fireworks, ER1104/30, din categoria F2, ridicate de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare Mizil conform procesului verbal nr.2804764 din 31.12.2019 , de la intimatul T******** P**** . În baza disp. art.275 alin.3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.07.2022amână pronun?area la data de 11.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2022amâna pronunţarea la data de 06.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022În baza art.37 lit.a din Legea nr. 126/1995 şi art. 396 alin.2 ?i 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul T******** P****, ... la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept prev. şi ped.de art.37 lit.a din Legea nr. 126/1995 (faptă comisă la data de 31.12.2019). În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.94 alin.2 C.pen., supravegherea obliga?iei prevăzută de art.93 alin.2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei oraşului Mizil sau în cadrul unei alte institu?ii de interes public Mizil pe o perioadă de 90 de zile . În baza art. 94 al.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Un exemplar al prezentei sentinţei se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul dispoz art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul T******** P**** la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat atât în faza de urmărire penală cât şi în faza judecăţii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei, care se va depune la Judecătoria Mizil, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.05.2022.
Hotarare 59/2022 din 26.05.2022Amână pronun?area la data de 26.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronun?area la data de 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2022Amână pronunţarea la data de 28.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022pentru lămurirea situaţiei
Incheiere de sedinta din 09.12.2021În vederea citării inculpatului, cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.10.2021