P******* I***** N******
Condamnat1. Admite excepţia de necompetenţă teritorială, iar în baza art.598 alin.(1) lit.d) ?i alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat art.597 alin.(1) din acela?i cod, coroborat cu prevederile art.47 alin.(3) din acelaşi cod, declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei la executare, formulată de condamnatul PIN împotriva M.E.P.I. nr.1/2021/26.05.2021 emis de Judecătoria Zărne?ti în baza sentinţei penale nr.1/04.01.2021, definitivă la data de 26.05.2021 prin decizia penală nr.339/A/ 26.05.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov-Sec?ia Penală, în favoarea Judecătoriei Zărne?ti. 2. Constată ivit conflictul negativ de competenţă teritorială între Judecătoria Dej şi Jude- cătoria Zărne?ti şi dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în baza art.51 alin.(2) teza finală raportat la art.40 alin.(4) Cod procedură penală, în vederea soluţionării acestuia. 3. În baza art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stable?te în favoarea avocatului din oficiu Balint Kinga suma de 313 lei, onorariu avoca?ial care se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 11.10.2021.
Hotarare 425/2021 din 11.10.2021